CCI V 
à ce que soutenait A. Dumont en se basant sur la strati¬ 
graphie, non sur la nature minérale des couches. L.-G. 
de Koninck nous expliquera lui-même, dans l'introduction 
de son dernier travail, la cause qui le lit verser dans 
cette erreur nouvelle jusqu’en 1860. 
Enfin, il termine ce remarquable mémoire par une revue 
bibliographique de tous les travaux parus jusqu’à cette 
date sur les genres Productus et Choneles. 
En 1849, de Koninck publia dans le Bulletin de l’Acadé¬ 
mie Royale de Belgique une nouvelle notice sur les fossiles 
du Spitzberg, extraite en partie du rapport publié dans la 
partie géologique du voyage de la Commission scientifique 
du Nord. 11 y donna une courte description des Pruductus 
horridus, P. Cancrini , P. Le Playi , P. Robertianus, Spirifer 
alalus, S . cristatus , Pecten Geinilzianus , Pleurotomaria 
Verneuili. 
En 1851, il fit rapport dans les Bulletins de l’Académie 
sur le mémoire de Bosquet : les Entomostracés des ter¬ 
rains tertiaires de la France et de la Belgique , et sur l’impor¬ 
tant ouvrage de G. Dewalque et Chapuis : Description des 
fossiles des terrains secondaires de la province du Luxem¬ 
bourg. Il écrivit encore la notice sur la vie et les œuvres de 
P. L. C. E. Louyet pour VAnnuaire de l’Académie. 
La même année, à la séance publique de l’Académie 
royale de Belgique, le 16 décembre, il prononça son dis¬ 
cours : Sur l'état de la paléontologie en Belgique , discours 
qui eut alors un grand retentissement. Il y rappela, sous 
forme d’introduction, les grandes divisions géologiques et 
en esquissa les caractères paléontologiques. Tout en recon¬ 
naissant la tendance vers le perfectionnement se manifester 
chez les animaux supérieurs à travers les périodes géolo^ 
giques successives, il nia ce fait pour les invertébrés. Puis 
il toucha au point brûlant de ses controverses avec A. Du¬ 
mont : la détermination des couches sédimentaires par les 
