CCXIX — 
De l’étude de ces fossiles et de leur position stratigra- 
phique, de Koninck conclut : « A l’exception de trois qui 
» paraissent être récurrentes, toutes ces espèces appar- 
» tiennent exclusivement au terrain carbonifère; la plupart 
» même ne se trouvent que dans les assises supérieures 
» de ce terrain,au nombre desquelles on compte les couches 
» calcareuses des environs de Visé, de Glasgow, de l’Ecosse, 
» de Cork en Irlande, de Richmond, de Bolland et de Settle 
» en Yorkshire. Il en résulte que le schiste de Bleiberg et le 
» calcaire qui y est subordonné doivent être considérés 
« comme représentant ces couches calcareuses dans les 
» Alpes et qu’il ne peut y avoir de doutes sur l’époque 
« géologique à laquelle ce dépôt fossilifère s’est produit. » 
En 1874, il fit paraître dans le Bulletin de la Société 
impériale des naturalistes de Moscou, une notice Sur le 
Calcaire de Malowka et sur la signification des fossiles 
qiïil renferme. Après avoir signalé les opinions émises 
sur les couches de calcaire compacte servant de base à des 
grès et à de la houille aux environs de Malowka, dans la 
partie méridionale du gouvernement de Riasan et dans 
quelques autres localités du centre de la Russie, de Koninck 
déclare que, si tous les géologues sont tombés d’accord 
pour considérer ces roches comme appartenant au système 
carbonifère, « il s’en faut de beaucoup que ce même accord 
» subsiste lorsqu'il s’agit d’assigner aux premières le rang 
» qu’elles doivent occuper dans l’ordre stratigraphique des 
» terrains paléozoïques. » Il rappelle que R. Murchison, 
E. de Verneuil et M. de Keyserling avaient remarqué que 
» le Productus giganteus et le Spirifer mosquensis , quoi- 
» que très répandus dans le calcaire carbonifère de Russie, 
» ne se rencontraient jamais ensemble dans les mêmes 
» couches. » Mais, « ils ont interverti l’âge relatif de ces 
couches et considéré comme les plus anciennes celles à 
P. giganteus , tandis que c’est l’inverse qui est la réalité. » 
