surface totale, ne porte aucune côte; elle est également 
striée longitudinalement. 
Toutes les stries longitudinales, à l’exception de celles 
qui recouvrent les arêtes, se révèlent, à la loupe, comme 
séparées par des séries rectilignes de pores allongés, réunis 
par des sillons discontinus, dont la largeur égale l’épais¬ 
seur des stries. 
Les dents du bord postérieur semblent disposées sur un 
seul rang(fig. i, b); elles sont proportionnellement très 
grandes, arrondies, aiguës, et fortement arquées en ar¬ 
rière; elles inclinent alternativement adroite et à gauche 
de façon à former, en réalité, deux séries d’inclinaison 
différente; la distance qui sépare les dents les unes des 
autres est assez peu constante; elle est cependant, en 
moyenne, égale à la largeur de leur base. Nous comptons 
douze dents sur un espace de 52 m / m . 
Rapports et différences. — Cette belle espèce ressemble 
beaucoup à VHybodus crassus , Ag. (*) de Toolithe inférieure 
du canal de Bugbrook près Toncester, par sa forme 
générale, par l’absence de côtes sur le bord postérieur et 
par la disparition brusque de certaines arêtes sur la lon¬ 
gueur du rayon. Elle en diffère par l’écartement plus consi¬ 
dérable des dents, par le nombre moindre de ses côtes et 
l’irrégularité dans leur espacement. La forme de la section 
de VHybodus crassus nous est inconnue, de sorte que nous 
ne pouvons en tirer de caractère distinctif. 
Notre nouvelle espèce ressemble également beaucoup à 
VHybodus dorsalis, Ag. ( 2 ) par le nombre et l’écartement de 
ses dents; mais elle en diffère par ses dimensions plus 
considérables, sa courbure plus forte, l’absence de côtes 
(*) Loc. cit p. 47, pl. X, fig. 23. 
( â ) Loc. cit., p. 4-2, pl. X, fig. i. L’échantillon figuré par Agassiz provient 
de l’oolithe vésulienne de Stonesfield ; il rapporte en avoir vu provenant de 
Tilgate et de Hastings. Ces derniers, appartenant à l’époque wealdienne, me 
paraissent difficilement pouvoir être attribués à la même espèce. 
