- 42 - 
notamment par l’écartement variable et l’irrégularité de ses 
dents. Elle se distingue aussi de la seconde espèce par la 
courbure, la brièveté et la largeur relative des dents de la mâ¬ 
choire supérieure, par la forme, élargie au milieu, épaissie 
à la base, des dents de la mâchoire inférieure, et par la fine 
ondulation du bord tranchant de toutes ses dents. Enfin, un 
caractère qui permet encore de la différencier de l’Encho- 
dus Faujasi,est sa grandeur beaucoup moins considérable. 
Gisement et localités. — Le fragment de tête figuré 
provient de la craie grossière durcie formant la partie in¬ 
férieure de l’étage maestrichtien à Vieux-Fauquemont. Il 
se trouve dans notre collection. Nous avons retrouvé des 
dents de la même espèce dans le même gisement, et dans 
les couches appartenant au même niveau stratigraphique de 
la montagne Saint-Pierre à Maestricht.C’est dans ce dernier 
dépôt que nous avons également rencontré des dents anté¬ 
rieures isolées de la mâchoire inférieure de la même espèce 
fossile. Nous croyons pouvoir y rattacher avec doute le 
fragment de dent antérieure figuré par Dixon (*) sous le 
nom d'Enchodus sp. et provenant de la craie de Balcombe, 
près de Houghton, sans toutefois qu’une assimilation com¬ 
plète soit possible à l’aide de la simple figure d’un échan¬ 
tillon fort incomplet. 
Nous dédions cette espèce à notre savant et regretté 
confrère Fr. Cornet, dont les connaissances si vastes et si 
variées n’avaient d’égales qu’une complaisance sans bornes 
et une bienveillance à toute épreuve. 
DROMIOPSIS RUGOSA, Schl. sp. 
(pl. II, fig. 4, a, b; fig. 5;fig. 6 et fig. 7, a, b). 
Brachyurites rugosus , Schlotheim. Die Petrefaktenkundc. 
Gotha, 1820, p. 36, pl. I, fig. 2, a, b. 
0) The geology and fossils of the tertiary and cretaceous formations of 
Sussex, by Frederick Dixon, esq.. London, 1850, in-4°, p. 373, pl. XXX, fig. 20. 
