— 148 — 
La raison de cette anomalie provient de ce que les schistes 
houillers renferment de l’eau d’hydratation qui ne se dé¬ 
gage pas à 120°, mais qui vient s’ajouter dans l’analyse à 
l’eau provenant de la combustion des matières hydrocar¬ 
bonées. 
Les quantités d’hydrogène provenant des matières hydro¬ 
carbonées étant très petites, il ne pouvait être question de 
les déterminer par différence après avoir dosé l’eau d’hy¬ 
dratation par une des méthodes généralement pratiquées. 
On eût été exposé à commettre des erreurs de nature à 
fausser complètement le résultat final. Il est facile de s’en 
convaincre. En effet, dans l’hypothèse où le rapport du 
carbone à l’hydrogène (hydrogène carboné) serait le même 
dans les schistes et dans la houille, on peut calculer à 
quelle proportion pour cent doit se trouver l’hydrogène. 
On obtiendrait, pour le schiste e , par exemple, la quantité 
0,036 °/ 0 ; il serait donc illusoire de procéder à une analyse 
dans les conditions mentionnées. 
Mais on peut éliminer la difficulté. Il suffit de dégager la 
matière hydrocarbonée, autant que possible, de sa gangue 
minérale en dissolvant celle-ci dans de l’acide fluorhydri- 
que. Quand l’enrichissement en matières charbonneuses est 
achevé, on détermine directement, par l’analyse élémen¬ 
taire, comme on l’a fait pour la houille, le rapport du 
carbone à l’hydrogène. 
L’acide fluorhydrique, dissous dans l’eau, ne détruit pas, 
on le sait, les matières hydrocarbonées : même la cellulose 
résiste très bien. Les filtres lavés à l’aide de cet acide et 
dont on fait maintenant un usage général dans les labora¬ 
toires parce qu’ils ne laissent pas de cendres, prouvent 
suffisamment que l’emploi de l’acide fluorhydrique ne peut 
modifier le rapport de l’hydrogène au carbone. La méthode 
nous paraît donc à l’abri d’objection. 
On pourrait pousser le lavage des schistes au moyen de 
