167 — 
Rapports et différences. — Gomme nous l’avons dit plus 
haut, le Dromiopsis gigas diffère essentiellement du 
D. rugosa , Schl. sp., par l’abondance et la grosseur des 
tubercules qui ornent la surface du céphalothorax et des 
pinces. Un autre caractère important, permettant aussi de 
les distinguer immédiatement, est la forme, cordiforme 
dans le premier, ellipsoïdale dans le second, de la partie 
postérieure de la région génitale, nettement séparée de sa 
partie antérieure chez D. gigas ; ce caractère ne se présente 
que très exceptionnellement chez D. rugosa. Enfin, le 
céphalothorax est presque circulaire chez celui-ci, ellipsoï¬ 
dal chez celui-là. Notre nouvelle espèce ne peut être 
confondue avec aucune autre de celles qui sont connues 
jusqu’à présent. 
Gisement et localité. — Comme nous l’avons déjà dit, c’est 
le baron de Ryckholt qui a recueilli les échantillons figurés. 
Il les avait étiquetés Polycnemidium ( Dromilites) pustu- 
losum , Reuss, Tournai, quoiqu’ils ne présentent aucune 
ressemblance avec les figures qu’en donne le savant natu¬ 
raliste autrichien (*). Ils proviennent incontestablement du 
tourtia (cénomanien) de Tournai. Ces échantillons appar¬ 
tiennent actuellement aux collections minérales de l’uni¬ 
versité de Liège, où ils figurent sous les n 08 4936 et 4937. 
Dromiopsis rugosa, Schl. sp. ( 2 ). 
PI. VII, fig. 6, a, b. 
Caractères particuliers de Vespèce. — Nous avons peu 
de chose à ajouter à la description que nous avons déjà 
(!) Reuss, A.-E. Die Versteinerungen der bôhmischen Kreideformaiion. 
Stuttgart, 4845, t. I, p. 45, pl. VII, fig. 26 et 29 ; pl. XI, fig. 23. — Reuss, 
A.-E. Zur Keiintntis fossiler Krabben. Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. zu Wien. 
Math -Naturw. Classe. Bd. XVII, p. 6, pl. III, fig. I. 
( 2 ) Forir, H. Loc. cil., p. 42 (20), pl. II, fig. 4 à 7. 
