— 202 — 
distinctes pour que l’on puisse reconnaître si les axes cor¬ 
respondant aux rayons rouges, sont plus ou moins écartés 
que ceux qui correspondent aux rayons violets. 
Plaque suivant p. Section hexagonale dont deux angles 
opposés sont g 3 g 3 . Les deux clivages s’y manifestent : g 1 pa¬ 
rallèlement à la diagonale bissectrice de ces angles, h 1 per¬ 
pendiculairement à cette diagonale. 
En lumière parallèle, extinctions suivant les clivages. 
En lumière convergente, barre noire parallèle soit à l’un, 
soit à l’autre clivage. Elle se disloque pour donner lieu à 
deux branches d’hyperbole lorsqu’on fait tourner la prépa¬ 
ration; mais les axes optiques sont trop écartés pour 
qu’elles soient encore visibles lorsque la rotation est de 45®. 
Plaque suivant h 1 . Section hexagonale dont deux angles 
opposés sont e'e { ; clivage g 1 parallèle à leur bissectrice. 
En lumière parallèle, lignes d’extinction parallèle et per¬ 
pendiculaire au clivage g 1 . 
En lumière convergente, rien à signaler. 
— Ajoutons, en ce qui concerne le polychroïsme dans la 
lumière polarisée, que l’examen des plaques suivant g { et 
suivant h 1 montre un dichroïsme sensible, quoique peu mar¬ 
qué. En partant, pour abréger, des axes a , b , c de Weiss, 
on peut dire que les rayons vibrant parallèlement à l’axe a , 
dans la section suivant g 1 , et parallèlement à l’axe b, dans 
la section suivant /i 1 , sont d’un brun plus foncé que ceux 
qui vibrent parallèlement à l’axe c dans les deux sections, 
lesquels sont d’un brun jaunâtre. 
Dans la troisième section, suivant p, il n’y a pas de diffé¬ 
rence entre les rayons vibrant parallèlement aux axes a et b. 
La minceur qu’il a été nécessaire de donner aux plaques 
et le petit champ du microscope employé ne m’ont pas per¬ 
mis de pousser plus loin mes investigations. 
Néanmoins cet examen optique des cristaux de Fayalite 
