— 211 — 
cela nous fait envisager cette grotte comme faite intention¬ 
nellement pour se procurer le silex. Dans la grotte même, 
on ne trouve presque pas de silex dans le limon,sinon quel¬ 
ques-uns tombés accidentellement par l’éboulement de la 
voûte. Il est donc certain que les masses de silex y ex¬ 
ploités sont sorties de la grotte par le puits. Aussi trouve- 
t-on, près de l’ouverture du puits, des nucléus, des haches 
en forme de pics et des éclats, preuve qu’on a taillé 
quelques silex près de l’ouverture du puits. A l’intérieur 
de la grotte, j’ai trouvé un gros nucléus ébauché et quelques 
lames ; mais ces pierres taillées ont pu aussi tomber acci¬ 
dentellement par l’ouverture du puits. Mais ce qui prouve 
davantage pour cette opinion, c’est le fait que j’ai trouvé, 
à une vingtaine de mètres plus bas, dans un approfon¬ 
dissement vers l’entrée de la gorge, un entassement de 
fragments de silex de forme ovale d’une dizaine de mètres 
de longueur. Ces fragments de silex ont le même caractère 
pétrographique que dans la grotte; ils portent tous des 
traces de coups et ont tout à fait l’apparence des déchets 
de la taille. Les silex travaillés y sont rares; j’y ai trouvé 
un grand nucléus, une hache taillée en forme de pic, un 
perçoir, plusieurs grattoirs et lames à longs éclats. Donc, 
je n’hésite pas à envisager cet entassement comme un 
atelier de la taille des silex exploités de la grotte, dont 
pourtant la plus grande partie a été portée aux grands 
ateliers dans le bois. 
Il n’y a donc pas de doute que nous ayons là des exploi¬ 
tations de silex à ciel ouvert, dans le versant du plateau, 
et souterraine, dans la grotte; ces ateliers et exploitations 
appartiendront bien à la même époque et à la même tribu 
que le grand atelier dans le bois dit de Ste-Gertrude, mais 
pour ne pas les confondre ensemble, je propose donc pour 
eux le nom A telier d'exploitation de Ryckholt. 
Nous avons donc dans ce puits et cette grotte un pen- 
