- 34 — 
La contradiction des théories de Suess et de von Richtho- 
fen est nettement marquée par la phrase suivante- extraite 
du Führer fïir Forschungsreisende , p. 608, de ce dernier 
auteur : « Gomme l’espace est rempli vers le bas, le plis- 
)) sement ne peut donc être, à de rares exceptions 
» près, qu’un soulèvement. Entre deux plis prend 
» naissance un bassin, dont le fond, si un autre mouvement 
» ne survient pas dans l’écorce terrestre, ne se trouve 
» vraisemblablement jamais plus bas que la surface 
» normale antérieure ». Von Richthofen admet comme 
possible mais accidentel un autre mouvement surve¬ 
nant dans l’écorce terrestre; Suess,au contraire, considère 
un semblable mouvement, ou, pour parler plus explicite¬ 
ment, l’affaissement dej’écorce sur le noyau, comme la 
cause fondamentale essentielle de la poussée horizon¬ 
tale qui détermine le plissement, et il part de là pour 
rejeter tout soulèvement réel, ou tout au moins, pour ne 
l’admettre qu’exceptionnellement. 
Mais si Suess, dans son Antlitz der Erde,ne dit nulle part 
explicitement qu’il admet actuellement des mouvements 
ascensionnels de masses rocheuses, cette conclusion résulte 
implicitement de la lecture des pages 145, 148 et suivantes, 
154, 159 et 164 de son remarquable traité. Il l'avait du 
reste annoncé d’une façon très claire en 1880 dans les 
Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, p. 180, en disant : 
« Mais il n’existe nulle part de mouvement ascen¬ 
sionnel vertical de la partie solide, à l’exception 
de ceux qui résultent indirectement de la forma¬ 
tion des plis. » 
Il est donc indiscutable que, depuis la première appa¬ 
rition de sa théorie, les vues de Suess et de ses disciples se 
sont modifiées, pour se rapprocher de celles de Dana, 
de Rogers et de von Richthofen. 
II. Si nous considérons maintenant les phénomènes de 
mouvement des pays de plaines et des butoirs ( i ), nous 
(*) Nous lavons cru devoir adopter ici la traduction du mot allemand 
Horst donnée par de Lapparent dans son Traité de géologie, 2 e édition. Paris, 
1885, p. 1444. 
