BOLLETTINO DEI MEI 
DI ZOOLOGIA E ANATOMIA COMPARATA 
DELLA R. UNIVERSITÀ DI GENOVA 
N.° 69. 
1899. 
Ernesto Setti 
La pretesa «Taenia mediocanellata» deir«Himantopus candidus» 
è invece la «T. vaginata». 
Pro ventate. 
11 periodico « Avic-ula » (Giornale ornitologico italiano), 
nel N.° 8 dello scorso anno, recava una breve nota del dot¬ 
tore C. Leonardi sopra un caso di Taenia mediocanellata 
nell’ Himantopus candidus. 
II semplice titolo di questa nota deve aver molto sor¬ 
preso, non solo gli elmintologi, ma gli zoologi in genere, 
che sanno benissimo quale sia V ospite normale della T. 
mediocanellata Kuc-hm. (meglio T. saginata Goeze) ; e sor¬ 
presa maggiore deve aver destato la lettura del testo, per 
l’inesplicabile fatto che la tenia di cui si parla nelle prime 
righe si trasforma poco dopo in un. botriocefalo. 
Nel numero successivo dello stesso giornale apparve un 
articolo del dottor G. Torossi a proposito del caso accen¬ 
nato. Prima di leggere 1’ articolo ognuno avrebbe pensato 
di trovarvi un’ opportuna rettifica al troppo inverosimile 
asserto del dott. Leonardi; veniva invece ribadito un gros¬ 
solano errore, aggravato dalla pretesa di correggere, e dal- 
T aggiunta di errori nuovi. Infatti il dottor Torossi, pur ri¬ 
levando la confusione fatta dal Leonardi tra la T. medio¬ 
canellata e il Bothriocephalus latus, non móstra punto 
d’accorgersi che questi parassiti caratteristici dell’ uomo 
sono troppo fuori di posto. nell’ Himantopus ; e, ca¬ 
dendo da Scilla in Cariddi, suppone che il cestode in que¬ 
stione sia piuttosto il botriocefalo che la tenia. Per com¬ 
piere l’opera, egli crede poi necessario di « ricordare le 
