2 
differenze che passano fra i due vermi », e le ricorda a 
sproposito, osservando anzitutto che « il botriocefalo ha la 
testa con due fossette laterali, mancanti di uncini » (come 
se questi uncini si riscontrassero invece nella T. sciginata), 
e continuando poi con queste testuali parole: « gli anelli 
contengono nello strato corticale delle parti laterali una 
quantità di piccoli ammassi di granuli, i mtellogeni, il cui 
contenuto sbocca nella gianduia a gomitolo, ecc. » (! !). 
Per evitire altri equivoci, e sopratutto per tutelare la 
dignità dei nostri studi, era opportuno rettificare in modo 
sicuro le sorprendenti notizie comunicate in quei due ar¬ 
ticoli ( x ), e a tale scopo il prof. C. Parona pregò senz’altro 
il dottor Leonardi perchè gli mandasse da Girgenti il verme 
in questione. L’invio fu fatto premurosamente, e il conte¬ 
nuto fu gentilmente lasciato a disposizione del professore, 
che perciò ringrazia il Leonardi. 
Com’era prevedibile, si conobbe a prima vista che il 
verme era ben diverso dalla T. saginata e dal B. latus, ed 
ebbi io l’incarico di determinarne la specie e di riferire in 
proposito, non potendo il prof. Parona occuparsene subito, 
come richiedeva la circostanza (la citazione degli articoli 
apparve solo nel numero di dicembre del « Monitore zoolo¬ 
gico », giunto alla metà dello scorso gennaio). 
11 verme è in un solo esemplare a frammenti, lunghi 
complessivamente em. 15 circa, larghi al massimo mm. 5,5, 
e di spessore notevole (da mm. 2 a 3). Le proglottidi sono 
straordinariamente brevi in confronto alla larghezza, per 
modo che il tratto anteriore dello strobilio sembra fitta¬ 
mente striato anziché aneliate; e anche le ultime proglot¬ 
tidi, molto più lunghe delle altre, raggiungono appena mm. 
1,5 in lunghezza, sopra 4 di larghezza. 
Ad occhio libero non si distingue all’estremità anteriore 
lo scolice, che è piccolissimo, depresso, privo di uncini, di 
rostrello e di collo, limitato alla base da un orlo sporgente, 
seguito subito dalle brevissime proglottidi, che si allargano (*) 
(*) La rettifica è tanto più necessaria inquantochè le intitolazioni dei 
due articoli sono elencate nella diffusa bibliografìa del « Monitore zoolo¬ 
gico italiano » n.° 12, pag. 222. Firenze, 1898, 
