8 
notevoli dimensioni di questi (min. 0,250-0,260 i grandi, e 
mm. 0,150-0,155 i piccoli) f 1 ). 
La T. crassiceps Rud. della volpe si distingue per la 
disposizione degli uncini, tutti di una sola specie, in due 
cerchi distinti; inoltre per le ventose molto grosse e spor¬ 
genti, e per i caratteri degli embriofori, che sono elittici e 
molto piccoli (mm. 0,028 per 0,023); del resto è una forma 
poco studiata finora ( 2 ). 
La T. polyacantha Leuck., pure della volpe, si distingue 
per il capo globoso, la forma degli uncini, e la disposizione 
di questi in un’ unica serie ( 3 ). 
Oltre le menzionate, vi sono ancora nei carnivori no¬ 
strani parecchie specie del genere Taenia propriamente 
detto, e non ho mancato di esaminarne le descrizioni; ma 
qui credo inutile parlarne, perchè si tratta di forme troppo 
evidentemente diverse da quella in questione, come, per es., 
la T. platydera Gervais, la T. tenvAcollis Rud., e la T. 
brevicollis Rud. ; oppure si tratta di forme troppo incom¬ 
pletamente conosciute per poterne fare un efficace confronto, 
come, per es., la T. opuntioides Rud., la T. intermedia 
Rud., la T. conocephala Dies., la T. ovata Molili e la 
T. laticollis Rud. Di quest’ultima dirò tuttavia che i pochi 
caratteri noti coinciderebbero abbastanza con quelli della 
nuova specie. Infatti la T. laticollis, trovata una sola volta 
nella lince ( 4 ), si avvicinerebbe, per il complesso dei ca¬ 
ratteri, alla già menzionata T. crassicollis, ma avrebbe 
uncini più piccoli, collo ben distinto, e dimensioni assai 
minori (mm. 54-80 in lung., e mm. 3 in larg. massima), 
(f) G. Neumann, Notes sur cles téniadés du cliien et du chat. Mém. Soc. 
zool. de France, tome IX, pag. 171 e seg. Paris, 1896, 
( 2 ) C. A. Rudolphi, Entoz. historia nat ., II, pag. 172. — Id. , Entoz. 
Synopsis , pag. 163. — F. Dujardin, Histoire nat. des helminihes , pag. 
559. Paris, 1845. — M. Stossich, Elminti della Croazia, Glasnik hrvatsk. 
narav.' druztva, God. V, pag. 133, tab. V, fìg. 8-9. Zagreb, 1890. 
( 3 ) Per la distinzione sono certamente sufficienti questi caratteri, che lio 
desunto dal citato lavoro dello Stossich a pag. 135, e alla figura 11 della 
tav. VI; potrebbero apparire però altre differenze piu notevoli dalla de¬ 
scrizione originaria del Leuckart, che non ho potuto per ora consultare. 
Vedi R. Leuckart, Die Blasenbandwiirmer , etc., pag. 67*68. Giessen, 1856. 
( 4 ) Rudolphi, Ent. synopis., pag. 164 e 524. — Dujardin, Hist , nat . des 
lielm. pag. 560, 
