e 
9 
precisamente come la nuova specie in confronto alla stessa 
T. crassicollis . Però, essendo stata descritta sopra due soli 
esemplari, e non conoscendosi nè le precise dimensioni degli 
uncini, nè il numero di questi, nè la loro forma, e nep¬ 
pure i caratteri dei genitali e degli embriofori, non si può 
stabilire un’ identificazione. 
Posso quindi concludere che la tenia trovata recente¬ 
mente nel giovane can barbone a Torino, e qui figurata e 
descritta, deve ritenersi come nuova specie ; e io la deno¬ 
mino Taenia brachi/sòma per le sue ridottissime dimen¬ 
sioni in confronto a tutte le congeneri (Taenia s. str.) del 
cane f 1 ). 
(') Avevo già presentata questa comunica/ione alla Società ligustica di 
scienze naturali, quando, per cortesia dell’egregio dottor Belli, ricevetti 
qualche notevole indicazione intorno all’ ospite. Tralasciando quelle meno 
importanti, ricorderò soltanto la circostanza che il giovane cane nacque e 
visse sempre a Torino, ed ebbe a compagni dei gatti, le cui feci furtiva¬ 
mente usava inghiottire. Questo fatto, da solo, non può dare troppa luce 
sull’origine dell’infezione elmintica, ma potrebbe aver valore quando ve¬ 
nisse accompagnato da altri; per questo ho pregato il dott. Belli di tener 
d’ occhio anche il gatto, e di comunicarmi ogni novità in proposito. 
Altra circostanza notevole è che il barboncello, contemporaneamente a 
parecchi gomitoli della nuova tenia, evacuò recentemente proglottidi ma¬ 
ture di Dipylidium caninum. 
