3 
giunto per altra via allo stesso risultato del Saint-Remy, 
intravvedendo l’identificazione del T. Jiistiophori col T. 
ovale (pag. 312-313) ; ma per un evidentissimo lapsus ca¬ 
lami ebbi a scrivere T. foliaceum in luogo appunto di 
T. ovale t 1 ). 
Finora però non era sicuramente stabilita questa identi¬ 
ficazione, per l’accennata insufficienza di dati sul T. hi- 
stiophori. 
Posso risolvere ora l’interessante questione, avendo avuto 
direttamente, per cortesia del dott. Jeffrey Bell, due tipici 
esemplari del T. histiophori. 
Mentre ringrazio vivamente l’egregio naturalista del mu¬ 
seo britannico per il premuroso invio, devo dichiarare ad 
onor del vero che i suoi esemplari corrispondono nel modo 
più perfetto alla figura data dai Goto per il T. ovale (1894), 
e quindi al T. laeve del Yerrill. che ha la precedenza 
perché più antico (1875). Si noti peraltro che l’opera del 
Goto è posteriore alla nota del Bell (1891). e che il lavoro 
del Yerrill, sebbene pubblicato sin dal 1875, non potè es¬ 
sere reperibile dai va rii autori che si occuparono dei tri¬ 
stomi, fino all’epoca dell’ultimo lavoro del Saint-Remy, 
cioè all’anno scorso soltanto; e se il Bell non riuscì nep¬ 
pure a consultarlo, non gli si può dare maggior colpa che 
agli altri autori. (*) 
(*) Che si tratti veramente di un semplice lapsus-calami appare mani¬ 
festo a chiunque legga attentamente le citate pagine del mio lavoro, giacché 
si nota subito che i caratteri riportati dal Goto sono quelli del T. ovale 
e non del T. foliaceum. Ad ogni modo sono ben contento che mi si sia 
presentata 1’ occasione di fare questa importante rettifica. 
