3 
I vitellogeni, appariscenti come granulazioni brunastre [v], 
sono specialmente addensati verso i margini (compreso l’an¬ 
teriore), ma penetrano anche nella zona centrale in mezzo 
ai testicoli. Questi all’incontro non si trovano che nella zona 
centrale (t). La tasca del pene [p) è ben visibile sotto la 
faringe, verso destra (per chi guarda la faccia ventrale); 
e il deferente si vede solo nel tratto basale. 
Questo tristoma, trovato dal Monticelli sulle branchie di 
un Thynnus brachypterus nei golfo di Napoli (settembre 
1890) è evidentemente molto affine al T. foliaceum , de¬ 
scritto dal Goto sopra esemplari trovati sulle branchie di 
un pesce (indeterminato) delle acque giapponesi [ l ) E in 
realtà, concordano perfettamente i caratteri relativi alla 
forma del corpo, alle ventose, al margine laterale e po¬ 
steriore, alla faringe, agli organi genitali; ma nel T. fo¬ 
liaceum le dimensioni sono alquanto maggiori (lung. mm. 6, 
larg. mm. 3), il margine anteriore presenta un caratteri¬ 
stico rialzo nel mezzo, gli uncini sono assai più grossi e di 
forma notevolmente diversa (confronta fig. 11, tav. XXIV 
del Goto, e fìg. 19, tav. VI del Monticelli). 
Sono differenze di secondaria importanza, riferendosi a 
caratteri assai variabili in una stessa specie; ma ad ogni 
modo, sia per queste, che per il fatto di aver potuto esa¬ 
minare un solo esemplare del T. interruptum, e per es¬ 
sere tuttora ignoto l’ospite del T. foliaceum, non si può 
stabilire l’identificazione delle due specie; è però indiscu¬ 
tibile che hanno fra di loro una grande affinità, e questa 
deve ben essere rilevata in una revisione sistematica come 
la presente ( 2 ). 
(') S. Goto. Stndies on thè ectoparasitic trematodes of Japan. Journal 
of thè college of Science. Voi, Vili. Part I. Tokyo 1894 (pag. 248-249. 
tav. 24-25). 
o II Monticelli, in una nota del suo recente lavoro sul genere Ac&n- 
thocotyle (Archives de Parasitologie, Tome II, n. 1, pag. 86), m’incolpa di 
aver sospettato l’identità delle due specie, mentre la sua (egli dice) è « a* 
prima giunta.del tutto distinta e differente ». Mi spiace di aver¬ 
gli dovuto dimostrare coi fatti che io non m’ero troppo ingannato, ma d’ al¬ 
tra parte, attribuendomi egli l’identificazione di cose diversissime, mi fa 
un’ accusa che io non posso accettare. 
