3 
quale deplorabile stato riesca la pescagione, è facile im¬ 
maginarlo dopo tante vicende. 
Non poche pagine si dovrebbero scrivere se si volesse 
riferire quanto fu fatto e scritto relativamente alla pesca 
con le paranze, che, in ogni nostra località marina, fu 
sempre ritenuta come causa unica dell’ impoverimento di 
acque un tempo pescose. 
In una recente mia relazione: Sulla pesca marittima 
in Liguria (*) ebbi ad occuparmi dell’ importante argo¬ 
mento, riportando non poche notizie sul danno che risente 
in ispecial modo il mare ligustico, per la continuata e sfre¬ 
nata pesca sui fondi. Senza ripetermi dirò soltanto che sulla 
questione sono certamente meritevoli di attenzione le mol¬ 
teplici discussioni, i dettagli delle quali trovansi inseriti 
negli Atti della Commissione consultativa della pesca ( 2 ), 
ove furono esposti anche i pareri dei Commissari non solo, 
ma ancora quelli di scienziati italiani e forestieri, i rap¬ 
porti delle Capitanerie, delle delegazioni marittime, delle 
giunte municipali, di impresari e di pescatori; pareri che, 
sebbene molto disparati, spesso opposti, dimostrano che 
ben serio fu il dibattito sull’ uso delle reti a strascico ( 3 ). 
Va subito notato, per essere imparziali, e già se ne fece 
cenno, che non mancarono valenti naturalisti i quali si ma¬ 
nifestarono favorevoli a siffatto sistema di pesca. 
Per la Liguria riassumevo, nel citato scritto, che ad esem¬ 
pio a Varazze, Savona e Noli la popolazione dei pescatori 
era ridotta alla miseria.per la concorrenza delle paranze. 
Cosi quelle di Spezia, Chiavari, Rapallo, S. Margherita e 
Portofìno insistentemente chiedevano 1’ abolizione dell’ art. 
16 del Regolamento, concernente appunto la pesca con le 
paranze. 
Il Consiglio provinciale di Porto Maurizio fino dal 1888 
opinava che la pesca a strascico era dannosa alla ripro¬ 
duzione della specie e quindi reputava utile la totale proi¬ 
bizione ; e quello di Genova, nella medesima epoca, dichia- 
( l ) Atti Società ligust. di se. naturali. Genova 1898, voi. IX, p. 327-392. 
( 8 ) Annali del Ministero di Agricoltura, Industria e Commercio. 
( 5 ) Idem, n. 31, 1881, p. 9-59. 
