5 
dettagliate relazioni sull’ argomento, e due altri rapporti 
presentavano il Vinciguerra f 1 ) nel 1895 ed il Kleinen- 
berg ( 2 ) nel 1896; tutti riflettenti la questione, e che con¬ 
cordemente concludevano col proporre zone di esperimento, 
ove venisse proibita, per un periodo ben determinato, la 
pesca a strascico. È interessantissimo consultare tali ela¬ 
borate relazioni, le quali furono così convincenti, che il 
Governo accolse la proposta di istituire esperimenti rela¬ 
tivi alla pesca con barche accoppiate in zone di mare ri¬ 
servato. 
In data 18 ottobre 1896, veniva difatti pubblicato il de¬ 
creto reale, N. 488, col quale veniva proibita la pesca colle 
reti da paranze nel golfo di Termini Imerese per lo spazio 
di tre anni. 
È facile comprendere come tale decreto, tosto applicato, 
e scrupolosamente fatto osservare da una nave da guerra, 
espressamente inviata sul luogo dal Ministero della Marina, 
ottennesse la piena approvazione da una parte, ma susci¬ 
tasse le più vive proteste dall’altra; il che non è qui il 
caso di riferire in ogni suo particolare. 
E però accertato che gli effetti della zona di esperimento 
stabilita nel golfo di Termini Imerese si dimostrarono su¬ 
bito soddisfacenti. Infatti, ad esempio, a tutto il settembre 
1898, il valore del prodotto della pesca delle sardine e delle 
alici in quella regione riservata ascese a lire 118,000, su¬ 
perando così di già quello totale dell’ anno precedente. 
Inoltre si potè verificare una scarsità di pesce nelle re¬ 
gioni vicine, il che forse era da attribuirsi all’emigrazione 
del pesce in quei posti sicuri ; come pure si constatò che 
le alici e le sardelle si andavano avvicinando alle rive più 
che in passato, e vi permanevano più a lungo ; il che si 
verificò per altri pesci e particolarmente pei tonni. 
Contemporaneamente parecchi giornali dell’ Isola, ed in 
particolare il Corriere del Commercio si interessarono, 
come era ben naturale, di siffatti esperimenti, e fra le molte 
notizie trovasi nel Corriere citato (N. 33 del 1898) un pro¬ 
spetto non poco importante, e che perciò qui si riporta, il 
( 1 ) Idem, Sess. giugno 1895, p. 42-64. 
( 2 ) Idem, Sess. die. 1896, p. 25-50. 
