degli uccelli, studiata ed interpretata da me stesso (8) nel 
gen. Davainea , in cui, poi, fu ristudiata dal Fììhrmann 
(9) e del Holzberg (10) più tardi. Nè è perciò un argo¬ 
mento esaurito. In ogni caso ciò che mi preme di far ri¬ 
levare ora è che F esistenza di questi due distinti e veri 
uteri sacciformi in ciascun articolo, distacca ancora di 
più la specie in esame dal gen. Cotugnia e dello stesso 
tipo generale al quale detto genere appartiene, costituendo 
un’ importante caratteristica ( 1 ). Un utero separato, in cia¬ 
scun lato, nel suo inizio fu per vero notato dallo Stiles 
(14) nel gen. Moniezia: è chiaro per altro che, per V ul¬ 
teriore comportarsi dell’utero stesso e per tutti gli altri 
caratteri, non può la specie in esame entrare nel gen. 
Moniezia. Meno ancora nel gen. Dipylidium , o nei sin¬ 
golarissimi generi Amabilia e Diploposthe. 
Col gen. Panceria , creato dallo Sonsino (15) per un te- 
nioide a duplice apparato sessuale di un rettile egiziano 
(Varanus arenarmi), si accorderebbe la specie in esame 
per l’assoluta mancanza d’un apparato rostellare sullo sco- 
lice e degli uncini. Se ne allontanerebbe peraltro perchè 
esso non offre affatto i testicoli ripartiti in due distinte 
aree come Sonsino descrive, sibbene in unica, estesa area, 
lungo tutto il margine opposto a quello degli ovarii, il 
ventrale. Nulla sappiamo, riguardo al gen. Panceria , sul¬ 
l’utero e sulle uova, inquantochè assai giovani erano gli 
esemplari esaminati dal Sonsino, ed inoltre egli non ha 
parlato affatto di receptaculum seminis che è così caratte¬ 
ristico nella nostra specie. Un simile receptaculum, es¬ 
sendo completamente sviluppate le glandule sessuali negli 
esemplari di Panceria , come Sonsino si è espresso, non 
Q) Naturalmente io non posso escludere che, negli articoli assai 
maturi, non possa avvenire una specie di fusione dei due uteri in¬ 
seguito di usura della sottile porzione di parenchima che li separa. 
Nella generalità degli articoli esaminati questo tramezzo fu sempre 
ben distinto: in un sol caso, in un frammento appartenente al Cy- 
clopsittacus, ho riscontrato una sola larga cavità mediana in un ar¬ 
ticolo maturissimo: giova ricordare peraltro che tratta vasi qui di 
frammento assai mal conservato con uova profondamente alterate, 
per cui tali immagini potrebbero essere appunto prodotti postmor¬ 
tali o di macerazione. 
