SULLA DICOTOMIA DELLE BRACCIA NEI CEFALOPODI 5 
cili braccia, entrambi però portanti già la duplice serie 
di ventose. 
Osservando il braccio anomalo, alla parte interna (tav. 
II, fig. 5), si osserva che la serie di ventose iniziata da 
una sola, segue duplicata con sei paja, che sono da rite¬ 
nersi quelle del braccio primitivo, perchè di dimensioni 
pari alle corrispondenti delle altre braccia. Seguono poi 
poche altre ventose, situate irregolarmente le prime, e 
uniseriate le altre. A questo punto avviene la biforcazione 
del braccio e contemporaneamente la disposizione biseriata 
delle piccole ventose, che, con tutta regolarità, seguono il 
lato ventrale delle due nuove braccia Ano ai loro apici, 
(tav. II, flg. 5). 
Come si disse, queste due braccia sono quasi rudimen¬ 
tali, misurando l’uno 30 mm. e l’altro 42 mm., mentre il 
primo braccio di destro, corrispondente quindi all’ ano¬ 
malo, raggiunge i 18 centim. Noterò che il braccio ano¬ 
malo, non è quello che normalmente si ectocotilizza, per¬ 
chè ciò avviene, come è noto, nel terzo di destra. 
Una spiegazione dei casi ora descritti, non è tanto fa¬ 
cile trovarla, ad ogni modo parali doversi riferire alla 
stessa serie di fenomeni della rigenerazione dicotomica, 
che si verifica nei casi di ablazione d’una parte determi¬ 
nata del corpo, ed in particolare delle appendici di esso. 
Sarebbe quindi da identificarsi a quelli della coda bifida 
nelle lucertole, delle dita multiple negli axolots, delle ap¬ 
pendici dorsali della Tetliys (*) ed altri Eolididei, e di tanti 
altri esempi ben conosciuti. 
(fi Non ebbi mai occasione di ritornare sull’argomento, già da me 
trattato, deU’Autotomia delie appendici dorsali della Tethys (G. Pa- 
rona : UAutotomia e la rigenerazione delle appendici dorsali ( Phoe- 
nicurus) nella Tethys: Atti R. Università di Genova, 1892) e quindi 
non potei mai avere l’opportunità di occuparmi di una noticina di 
A. Giard, comparsa tino dal 1S97 (Sur la règènèrations hypotypiques : 
G. R. Soc. Biologie, n. 12, 1897). Siccome essa contiene un rimprovero 
che non merito, così qui dimostrerò che l’errore fu commesso invece 
dal Giard stesso. 
Il collega francese (1. cit. p. 317) scrisse: « Corrado Parona a étu- 
dié l’Autotomie et la régéneration des appendices dorsaux chez Te- 
hys leporina (Phoenicurus). Bien que l’auteur ait négligé de noter 
