2 
Y. ARIOLA 
esperimento, mi mettono in grado di non dubitare plinto 
della esattezza delle mie ricerche, le quali stanno a pro¬ 
vare la insostenibilità delle nuove teorie formulate dal Loeb, 
benché sommamente attraenti. 
Tuttavia diversi biologi, colpiti dai curieux (!) résultats 
(Giard), a cui giungeva l’autore americano, hanno ritrovato 
identici fatti nelle loro esperienze personali sull’Arbacia; e, 
per quanto su di essi si sia per ora pronunziata solo la 
prima parola, il Delage ha voluto ricercarvi la spiega¬ 
zione di intricati fenomeni embriogenetici (*) ; e al Yiouier 
che, fondandosi sopra lunghe ricerche sui fenomeni di par¬ 
tenogenesi artificiale, non si esprimeva in maniera orto¬ 
dossa, il Giard rimproverava di avere troppo rapidamente 
concluso alla inefficacia delle soluzioni saline sulle uova 
non fecondate degli Echinodermi ( 2 ). 
Nel dibattito che è vivo, la presente nota, affatto ob¬ 
biettiva, non sarà senza importanza; da essa, come in se¬ 
guito si vedrà, risulta che le uova vergini di Arbacia non 
si sviluppano per virtù delle soluzioni Loeb , ma fuor 
dell’influenza di esse, in acqua marina normale, e che 
perciò quella forma è da considerarsi naturalmente par¬ 
tenogenetica. 
Per il trattamento delle uova di quelPechinoderma, ho 
seguito fedelmente le indicazioni e i metodi del Loeb, ri¬ 
spetto alle diverse soluzioni e al modo di adoperarle ; e 
ho potuto constatare che la magnificata efficacia di esse, 
poco risponde alla loro reale azione. Le soluzioni di Clo¬ 
ruro sodico e potassico infatti da sole o mescolate si mo¬ 
strarono quasi inattive, non avendo determinato che un 
inizio di irregolare segmentazione in un numero assai 
limitato di uova, il quale fenomeno, come vedremo, si os¬ 
serva nell’Arbacia anche a prescindere dalla loro azione. 
La soluzione di Cloruro di magnesio, che dovrà in seguito, 
a detta del Loeb, diventare la panacea universale della 
fecondazione e prendere il posto del maschio, non solo negli 
(!) Delage, Y. Les théories de la fécondation, in : Rev. génér. des 
Sciences pures et appi. 12 e ann., pag. 864, Paris 1901. 
( 2 ) Giard, A. A propos de la parthénogènèse arlificielle des oeufs 
d’Echinodermes, in: G. R. Soc. Biol. Paris, Tome LII, p. 761, 1900. 
