8 
V. ARIOLA 
darsi quale individualità 1’ intero gruppo di segmenti li¬ 
mitanti gli organi di un solo apparecchio riproduttore er¬ 
mafrodito, o ciascun singolo segmento segnato all’esterno 
dalle linee trasversali? 
Generalmente la segmentazione esterna viene conside¬ 
rata quale limitazione della individualità, essendosi sem¬ 
pre ritenuto che a ciascuna delle divisioni facesse riscon¬ 
tro un apparecchio riproduttore, residuo delle antiche per¬ 
sone trematodi divenute coloniari. Ma le conoscenze re¬ 
centi su molti botriocefali non consentono una ulteriore 
concezione in quel senso, e quando mai si potrà consi¬ 
derare come proglottide il complesso dei segmenti rin¬ 
chiudenti un singolo apparecchio riproduttore; e an¬ 
che questa interpretazione non è meno cervellotica della 
prima! 
In altri botriocefali del gruppo dei Diplogonopori, re¬ 
centemente studiati, fatti di maggiore importanza sono 
stati posti in evidenza, e che mi sembrano decisivi per 
la nostra tesi. Quei cestodi che si allontanano assai ana¬ 
tomicamente da tutti i congeneri, presentano, per ogni 
singolo anello, l’apparecchio riproduttore ermafrodito ri¬ 
petuto due volte, in modo che ciascuno occupi una metà 
laterale di proglottide, e resta separato dal gemello 
per un campo mediano considerevole di parenchima 
neutro. L’ apparato della riproduzione è completo e costi¬ 
tuito da organo copulatore e glandole annesse, e da uno 
femminile dato da vagina, ovario, utero, vitellogeni, ecc. 
Accettando l’idea dei seguaci della polizoicità, per i quali 
gli apparecchi riproduttori della catena dei cestodi, quali 
residui di antiche singole animalità, devonsi ritenere in¬ 
dividui indipendenti, ne viene di conseguenza che ciascun 
segmento nei Diplogonopori sarà costituito da due indi¬ 
vidui, autonomi, ai lati della linea mediana. Per modo che 
in queste forme, oltre alla metameria aggregativa degli 
autori, converrà riconoscere una seconda aggregazione, 
questa in senso antimerico però, o per fusione laterale 
di due individui; ma chi osa^ ammettere una sì strana 
ipotesi ? 
0 anche tale condizione tanto carattesistica non deve 
essere ascritta alla stessa categoria delle modificazioni 
