SULLA « LOPHOURA EDWARDSII » KOLLIKER 
5 
oggi abbastanza conosciuta, che fa d’ uopo quindi di stu¬ 
diare ancora, non solo nelle varie sue fasi di sviluppo, ma 
nella forma maschile ignota ancora, prima di poter scio¬ 
gliere con sicurezza la questione delle sue affinità natu¬ 
rali con gli altri copepodi, e stabilire di essa la vera sede 
nella classificazione. 
Aggiungo qui sotto una nota sui generi Lesteira o Sphy¬ 
rion e in ultimo la Bibliografìa dei tre generi che furono 
argomento di questa mia esposizione. 
E30TH. 
Notizie sul gen. Lesteira e sul suo sinon. Sphyrion. 
Kroyer descrisse nel 1845, col nome di Lestes lumpi, una 
forma di copep. parass. d’aspetto molto affine allo Sphy¬ 
rion e alla Lophoura, trovata sulle natatorie del Cyclop- 
terus, lumpus Lin. nei mari del Nord. Le diede il nome di 
Lestes dal greco (ladrone), che egli cambiò nel fem¬ 
minile XYicTstpa., lesteira, nel 1863, in un suo lavoro qui 
sotto citato, facendo anche di tal crostaceo uno studio com¬ 
pleto. È una forma che devesi ritenere, secondo Steenstrup, 
sinonima al gen. Sphyrion, creato da Cuvier nel 1830 per 
il Chondracanthus laevigalus di Quoy e Gaymard. 
Milne Edwards, a p. 525 della sua Hist. Nat. des Crust., 
parla del gen. Sphyrion ma lo dice troppo imperfettamente 
conosciuto perchè se ne possa determinare le affinità na¬ 
turali , e gli pare probabile che il suo posto sia tra le 
Pennellae e le Lerneae. Lo Steenstrup rilevando la sino¬ 
nimia fra questi due generi (Sphyrion e Lesteira) ne dà 
la diagnosi seguente (lav. cit. p. 189). 
« Caput, cujus latera quasi in alas duas dilatantur ro- 
tundatas, quibus affigitur animai, antennas monstrat pa- 
rum distinctas rostrumque vel protuberantiam buccalem; 
collum longissimum, praetenue, cylindricum, vestigiis mem- 
brorum omnino destitutum; pars genitalis appendicibus 
duabus posticis praedita racemosis saccisque oviferis rec- 
tis, cylindricis, sat crassis; abdomen rudimentarium ». 
