RIGENERAZIONE CEFALICA NATURALE, ECC. 
3 
Fig. c. 
ancora meno sviluppata e quindi anche in questo caso non 
è possibile distinguere la suddivisione della gemma in 
anelli. 
Il terzo esemplare è una Cl. palermitana (fig. C) della 
lunghezza di mm. 47, per una larghezza massima di mm. 
2. Esso è completo alla estremità posteriore, 
ma ha perduto i primi due segmenti anteriori, 
capo e primo setigero. Il secondo setigero ha 
gemmato un bottone alquanto allungato, conico 
e ancora molto più sottile del segmento stesso 
che lo porta, misurando solo mm. 1 di larghezza 
per mm. 1,5 di lunghezza. 
Questa parte rifatta è già distinta in due 
anelli, dei quali l’anteriore è munito di piastra 
cefalica, con carena e lamina verticale, di me¬ 
diocre sviluppo. Al lato ventrale sta l’apertura boccale 
normalmente conformata, ma non si può vedere se la 
proboscide è bene sviluppata, non essendo estroflessa. Il 
secondo anello, corrispondente a l.° setigero, è molto breve 
e non porta ancora nè setole, nè aculeo. 
Il quarto esemplare, Clymene sp? (fig. B ) manca degli 
ultimi 10 segmenti e misura solo mm. 33 di lunghezza per 
rfv mm. 1.2 di larghezza massima. Come il prece¬ 
di dente ha perduto i primi due segmenti e la 
parte rigenerata è costituita da un bottone molto 
più sottile della regione seguente del corpo (lar¬ 
ghezza mm. 0.8, lunghezza mm. 1.5). 
Anche in questo caso la gemma è composta 
di due segmenti, di cui l’anteriore ha piastra 
cefalica con carena e lamina verticale. Inoltre 
la bocca è munita di una proboscide estroflessa, 
normalmente sviluppata. Il secondo segmento, come nel 
precedente esemplare, è ancora privo di setole e di aculeo. 
t! 
i 
Fiv. D. 
Numerose sono tanto le questioni che si collegano al 
fenomeno della rigenerazione nei policheti, quanto le ipo¬ 
tesi, ad esse relative, enunciate dagli osservatori, ma ben 
poche finora ebbero una soluzione od una conferma, ba¬ 
sate sopra sufficiente numero di osservazioni o sopra espe¬ 
rienze. 
