LA MEROGONIA E L’UFFICIO DEL CENTROSOMA ECC. 3 
rienze precedenti, e deducendo da esse conclusioni assai 
spinte ( 1 ). 
Per il Riccio, i risultati, a dire dell’A., furono addirit¬ 
tura meravigliosi, perchè tutte le porzioni di citoplasma, 
nucleate o non, produssero larve; e da un frammento 
anucleato eguale a V 37 della massa totale dell’uovo si ebbe 
una blastula agile e normale, ciò che lo conduceva a sta¬ 
bilire che un uovo di Riccio « idéalement sectionné pour- 
rait donner une quarantaine de fragments fécondables et 
aptes à se développer en autant de larves de costitution 
normale. La limite extrème de la mérogonie est sans doute 
plus basse encore, mais cette limite existe certainement ». 
E accennando ai fattori che, secondo lui, agiscono nella 
merogonia e al modo onde essa si produce, asseriva che 
le uova merogoniche nelle sue esperienze si segmentavano 
in maggior numero delle uova intere ; conseguentemente 
egli era condotto a concludere in modo veramente parados¬ 
sale. « L’absence, egli dice, de pronucléus femelle ne con- 
stitue, pour le fragment d’oeuf qui en est privé, aucune 
infériorité par rapport à son congénère qui en est pourvu. 
Peut-ètre mème, la privation de ce noyaii favorise-t-elle 
la fécondation ». 
* 
* # 
Tali straordinarie conclusioni a cui quest’ultimo A. giun¬ 
geva, e le teorie che egli s’affrettava a derivarne, contra¬ 
rie ai criterii scientifici generalmente ammessi, fecero sor¬ 
gere qualche autore a confutare le interpretazioni sul fe¬ 
nomeno merogonico, e prima Giard il quale, negando 
potersi attribuire alla merogonia il valore di una fecon¬ 
dazione citoplasmica, considera il principio della forma¬ 
zione cellulare come determinato dalla partenogenesi del 
pronucleo maschile nel citoplasma ovulare ( 2 ) ; poi Le 
Dantec che sostiene essere la sostanza nucleare mescolata 
abbondantemente nel citoplasma, durante la cariocinesi, e 
- fi) Delage Y., Etudes sur la Mérogonie; in: Arch. Zool. expér. et 
pi,, 3> e Sér., T. VII. 1899. 
( 2 ) Giard A. , Sur le développement parthènogènélique de la micro- 
gamète des Métazoires ; in: G. R, Soc. Biol. 2, me sér. T. I. 1899. 
