8 
Y. ARIOLA 
genti per ottenere la perfetta riuscita di esse; la quale 
perciò, credo poter affermare, non ad imperfetta tecnica 
va attribuita, ma a cause intrinseche, che emergeranno 
nel seguito della esposizione ; in conseguenza anche le 
conclusioni non potranno essere conformi a quelle del 
sullodato autore. 
Io non discuterò della evoluzione merogonica per 
la quale Delage afferma che le larve merogoniche, non 
mancando di elementi essenziali (!) siano capaci di percor¬ 
rere tutte le fasi dello sviluppo fino all’animale perfetto. 
L’affermazione essendo priva di base sperimentale può 
avere solo valore di una ipotesi, che perciò non ha impor¬ 
tanza per il nostro assunto. E neppure discuterò dei li¬ 
miti della merogonia, per cui un uovo di Riccio marino, 
del diametro di 120-130 p, idealmente sezionato in 40 
o più frammenti anucleati, può dare altrettante larve di 
costituzione normale ; si tratta di questione egualmente 
secondaria, la quale non determinerà la soluzione della 
merogonia. 
Più importanti, e su di esse quindi mi soffermerò, mi sem¬ 
brano le due affermazioni di quell’A. sull’ufììeio del nucleo 
femminile nel fenomeno della fecondazione, cioè: l.°) l’as¬ 
senza del pronucleo femminile non costituisce, per il fram¬ 
mento che n’è privo, alcuna inferiorità per rispetto al suo 
congenere che ne è provvisto ; 2.°) la privazione del nucleo 
femminile, forse, favorisce la fecondazione. 
Se non che all’ammissione di queste conclusioni, si op¬ 
pongono proprio i fatti stessi osservati da Delage, quali 
il ritardo e la lentezza nell’inizio e nel seguito della 
segmentazione del frammento anucleato, per rispetto all’al¬ 
tro nucleato, fatti da me confermati. E allora come si può 
parlare di inerzia nel nucleo femminile se il fatto mostra 
decisamente il contrario ? 
Delage per sostenere questa paradossale asserzione ri¬ 
questo A. trovava che il frammento nucleato inizia la segmentazione 
prima di quello anucleato, nel quale essa procede più lenta; il fram¬ 
mento nucleato dà luogo a una gastrula tipica, mentre da quello 
anucleato se ne produce una in cui le cavità enterica e blastoceliana 
sono molto ridotte, quasi virtuali Aedi : G. R. cit. p. 528),- 
