86 
Chr. Luerssen 
verschwand dieser indusienartige Längswulst schon mehr (Fig. 27, 
28), bei Vittaria filifolia Fee aus Caracas (Herb. Kze.) zeigte er 
sich niemals (Fig. 29) J ), und ebenso konnte ich ihn bei Vittaria 
isoelifolia Bory (Fig. 30) nicht auffinden. 
Das Receptaculum ist bei diesen Formen, entsprechend der 
Sorusfurche, meistens schmal, flach, etwas emporgewölbt oder 
auch vertieft, sein Gefässbündel auf dem Querschnitte oval oder 
nierenförmig, mit der Breitseite ihm in der Regel parallel gestellt. 
Nur bei Vittaria filifolia sind Furche und Receptaculum breit, der 
freie, abgerundete Aussenrand des Blattes ist schwach, seitlich 
abstehend, und ausserdem das Blatt, ähnlich wie bei Vittaria 
üexuosa, auf der Oberseite über der Mittelrippe mit einer tiefen 
Längsfurche versehen (Fig. 29), während bei Vittaria lineata und 
V. stipitata die Blattoberseite entweder sehr breit oder kaum 
merklich vertieft, der Blattrand meistens dicker und verbreitert ist. 
An Vittaria filifolia Fee schliesst sich als Endglied dieses 
Typus dann Vittaria isoetifolia Bory an, die ich nicht, wie Hooker 
und Baker 2 ) es thun, zu Vittaria elongata ziehen kann, sondern 
hierher stellen muss. Der pseudoindusienartige Längswulst ist 
hier, w 7 ie bei Vittaria filifolia, ganz verschwunden, dafür indessen 
die Sorusfurche mit dem Receptaculum nach der Mittel rippe des 
Blattes zu geneigt, so dass der Mittelth'eil des letzteren auf der 
Unterseite im Querschnitt verbreitert erscheint (Fig. 30). Der bei 
Vittaria lineata meist senkrecht gestellte, bei V. stipitata schon 
etwas nach aussen, bei V. filifolia in der Regel schon mehr aus¬ 
wärts geneigte Blattrand ist hier noch stärker, in einem Winkel 
von über 45°, seitlich gebogen, so dass der Querschnitt dadurch 
ein ganz eigentümliches Ansehen erhält, da gleichzeitig die Dicke 
des Blattes fast die Hälfte des Breitendurchmessers erreicht. Die 
bei Vittaria filifolia vorhandene Mittelfurche der Blattoberseite 
fehlt hier. 
Die Mitglieder des dritten und vierten Vittarien-Typus unter¬ 
scheiden sich von denen des zweiten wieder durch den nicht 
verdickten, flachen Blattrand, der seinem Baue nach ganz 
und gar mit dem übrigen Blatte übereinstimmt; sie haben mit 
Vgl. auch Mett. Fit. H. Lips. tah. 27. fig. 21. 
2 ) Syn. Fit. pag. 395. 
