Cln. Luemsen, 
266 
var. reticulatum Melt. nisc. 
Ophioglossum reticulatum Linn. Sp. PI. 1518. Lam. Enc. IV. 562; lllustr. 
tab. 864, tig 2. Sw. Syn. Fil. 17 0. Willd. Sp. PI. V. 60. Spreng. Syst. IV. 
22. BI. En. Fil. Jav. 259. Grev. et Hook. En. Fil. in Hook. Bot. Mise. 111. 
217; Icon. Fil. tab. 20. \rrab. Fl. tlum. XI. tab. 52. Kze. Linnaea IX. 12; 
XXIII. 272; Bot. Zeit. IV. 417; VI. 100. J. Sm. in Hook. Journ. III. 421. 
Scbldl. in Linnaea V. 621. Presl, Suppl. Teilt. Pterid. 52. Pappe et Raws. 
Syn. Fil. Cap. 48. Webb, Spie. Gorg. in Hook. Niger Flora 192. Moore, 
Index Fil. Gen. CXXV. klotzscb, Linnaea XVIII. 529. Fee, Mem. X. 44; 
XL 127. Sturm in Mart. Flora Brasil. I. 143. Mett. Fil. Hort. Lips. 120. 
Griseb. Fl. brit. Westind. 649. Wawra, Brasil. 187. Milde, Fil. Europ. 190. 
Hook, et Bak. Syn. Fil. 44 6. Al. Br. in Kulm, Fil. Afric. 179. Miq. in Ann. 
M. B. Lugd. Bat. IV. 92. Lyell, Geogr. Handb. 32, 47, 67, 96, 1 1 1, 118, 
149, 168, 183, 225. Fee, Crypt. vasc. du Bresil 218. 
Ophioglossum cordifolium Roxb. Crypt. 13. Wall. Cat. no. 47. 
Viti-Inseln. Viti Levu; selten, von der Thalsohle bis 
1000' Meereshöhe, bei Namusi: Graeffe no. 183! 
Verbr. Afrika, tropisches Asien, Sundainseln, Philippinen, 
Carolinen, Polynesien, tropisches Amerika. 
Ich bin nicht im Stande, durch irgend welches Merkmal das 
Ophioglossum reticulatum L. von unserem Ophioglossum vulgatum 
L. zu trennen. Selbst als Varietät lässt sich in vielen Fällen 
dasselbe kaum hinstellen, denn die Form und der Ort der An¬ 
heftung des sterilen Blattes, das Auftreten oder Fehlen des Stieles 
desselben etc. sind im höchsten Grade variabel. Inwiefern die 
von Hooker und Baker hierher gezogenen Arten das Recht haben, 
mit Ophioglossum vulgatum L., respective O. reticulatum L., ver¬ 
einigt zu werden, will ich vorläufig unerörtert lassen, da mir 
vor der Hand nur ein geringes Beobachtungsmaterial zu Gebote steht. 
Jedenfalls wird bei vielen der 1. c. genannten Arten die Vereini¬ 
gung zu verantworten sein, wie z. B. bei Ophioglossum pedun- 
culosum Desv., das ich, auf Grund der im Leipziger botanischen 
Garten cultivirten Exemplare, auch nicht zu unterscheiden vermag. 
Meiner Ansicht nach ist auch Ophioglossum nudicaule L. fil. wohl 
kaum von O. vulgatum specifisch zu trennen. Von zahlreichen 
mir vorliegenden Exemplaren eines Ophioglossum aus dem 
tropischen Neuholland bin ich nicht im Stande, mit Sicherheit 
ihre Zugehörigkeit zu Ophioglossum vulgatum L. oder O. nudi¬ 
caule L. fil. anzugeben. Die Artenspaltung Al. Braun’s in Klhn’s 
Fil. Afric. pag. 176—181 scheint mir viel zu weit zu gehen. 
