318 
Chr. Luerssen, 
Gattungen. 4 ) Durch ein vermeintliches Indusium zeichnen sich 
darnach aus Marattia und Dicostegia, durch Nichtvorhandensein 
desselben Gymnotheca, Stibasia und Eupodium unter den Ma- 
rattieen. Von den übrigen Gattungen besitzt z. B. nach den¬ 
selben Autoren Angiopteris ein Indusium, während ein solches 
bei Kaulfussia und Psilodochea 1 2 ) fehlen soll. 
Schon Mettenius 3 4 ) weist mit Recht auf die unrichtige Be¬ 
zeichnung der in Rede stehenden Gebilde als »Indusium«, sowie 
auf die noch weniger zu rechtfertigende Verwendung der Spreu¬ 
schuppen zur Unterscheidung von Gattungen hin. Diese Organe 
sind äusserst vergänglich, oft bereits schon nach kurzer Zeit, 
noch bevor das Sporangium halbe Reife zeigt, vertrocknet und 
dann bald verschwunden. Ich kann mit Mettenius versichern, 
dass Marattia cicutaefolia Elf., nach Presl und De Vriese in die 
indusienlose Gattung Gymnotheca gehörend, im Leipziger bota¬ 
nischen Garten stets Spreuschuppen unterhalb des Sporangiums 
entwickelt, die manchmal noch bei völliger Sporangienreife, wenn 
auch verdorrt und oft wenig deutlich, vorhanden sind. Psilo¬ 
dochea salicifolia Pr. zeigt an den eigenen Originalen Presl’s 
(Asia: Hügel No. 2469 in herb. mus. Vindobon.) hie und da 
deutlich die Reste von Spreuschuppen, ist also nicht »indusienlos« 4 ) 
und daher schon aus diesem Grunde nicht von Angiopteris zu 
trennen. Dasselbe zeigte sich mir an Originalen von Gymnotheca 
Raddiana Presl. Marattia fraxinea Sm. müsste, wenn nach Her¬ 
barexemplaren geurtheilt würde, bald zu Marattia, bald zu Gymno¬ 
theca kommen und Marattia salicifolia Schrad., überhaupt alle 
Marattieen, wären unter Umständen in der gleichen Lage. 
Eine Vereinigung solcher Spreuschuppen zu einer am Grunde 
becherartigen, am Rande geschlitzten Hülle, die etwa dem In¬ 
dusium der Gattung Woodsia entsprechen würde, habe auch ich, 
wie Mettenius, nie gesehen. Spreuschuppenartige Gebilde kom¬ 
men, von den gewöhnlichen Paraphvsen ganz abgesehen, ferner 
auch zwischen den Sporangien anderer Farne mit nacktem Sorus 
1) Presl, Suppl. tent. pterid. p. 8 . De Vriese, Monogr. d. Maratt. p. I. 
2) Diese PRESL’sche Gattung wird von De Vriese wieder mit Angio¬ 
pteris vereinigt. 
3) Fit. hört. bot. Lips. pag. 118. 
4) Presl, Suppl. tent. pteridogr. pag. 2 7. 
