Die Theorie der Wurzelkraft. 
447 
Hölzer mit dem einen Ende in warmes Oel bringt, das Wasser sich 
von den erwärmten Theilen fort zu den kälteren begießt und an 
der Schnittfläche, die mit der Luft in Berührung ist, austritt. Aus 
der Thatsache, dass der Flüssigkeitsaustritt sehr beträchtlich sein 
kann und nicht dem Wassergehalt des Holzes proportional ist, fol¬ 
gert Sachs mit Recht, dass der Austritt nicht nur durch die Aus¬ 
dehnung der Flüssigkeit selbst bewirkt werden könne, sondern dass 
bei dem Vorgänge die durch die Wärme veranlasste Volumenzunahme 
der im Holze enthaltenen Luft mit im Spiel sei. Im Holze der 
Wurzel gehen diese Processe auch vor sich und sie spielen gewiss 
eine Rolle, wenn es sich darum handelt, den Transport des Saftes 
von der Wurzel in den Stamm zu erklären, Sarrabat und Mat- 
ti .nccis irren aber sehr, wenn sie nur die Erwärmung der Luft in 
der Pflanze als einzige Ursache des Saftdruckes auffassen, denn be¬ 
vor überhaupt jene Erscheinung sich zeigen kann, muss Flüssigkeit 
vorhanden sein, die emporgepresst wird. Keiner der bis jetzt ge¬ 
nannten Männer hat aber die Ursachen, welche das Saftsteigen ein¬ 
leiten, richtig erkannt; erst seit Hofmeister’s Untersuchungen publi- 
cirt wurden, hat die ganze Frage richtige Grundlagen gewonnen. 
Die Thatsachen, dass nach Hofmeister’s Beobachten das Thränen 
unter Umständen bei sinkender Temperatur beginnt, dass ferner 
Hofmeister, und auch ich kann das bestätigen, oft keine Luft beim 
Saftausfluss beobachtete, dass ferner der Saftauftrieb ein viel zu 
energischer ist, um in jenen Erscheinungen seine völlige Erklärung 
zu finden, zeigen deutlich, dass hier ganz andere Kräfte noch ein- 
greifen müssen, um die Vorgänge zu bewirken. 
Indem wir uns nun den Forschern der zweiten Gruppe zu¬ 
wenden, nach deren Ansicht also eine eigenthümliche Kraft durch 
das Zusammenwirken verschiedener physikalischer Processe in den 
Pflanzen erzeugt wird, müssen wir zunächst auf die BRüECKE’sche 
Arbeit Rücksicht nehmen. Dieselbe ist mit grosser Sorgfalt ausge¬ 
führt und wenn gleich durch Hofmeister’s kritische Untersuchungen 
die Irrthümer Bruecke’s klar dargelegt sind, so hat der letzte doch 
das grosse Verdienst, von allen Pflanzenphysiologen zuerst auf die 
Möglichkeit des Entstehens von Druckkräften in dem vegetabilischen 
Organismus durch das Stattfinden der endosmotischen Erscheinungen 
unter den eigenthümlichen Bedingungen, wie sie die Pflanze eben 
darbietet, hingewiesen zu haben. Die Versuche Hofmeister’s, welche 
