34 
Chr. Luerssen , 
gleich. Manchmal treten selbst einige grössere Zellen etwas kuppel- 
förmig über die Nachbarn hervor (Taf. II, Fig. *24); in der Regel 
aber sind später die centralen Zellen der in Rede stehenden Gruppe 
die niedrigeren und schmäleren, die peripherischen die höheren und 
grösseren, und der ganze Scheitel erscheint dadurch in seiner Mitte 
etwas eingesenkt (Taf. II, Fig. 23). 
Wem fiele nicht bei Betrachtung dieser Differenzen die Aehn- 
lichkeit auf, die diese Zellgruppe in Lage, Ausdehnung und, wie 
wir gleich sehen werden, Bedeutung für das Aufreissen des Spo- 
rangiums mit dem halbseitigen Ringe der Osmundaceen, unter denen 
Todea barbara der Angiopteris evecta in dieser Beziehung sehr nahe 
kommt, auf? Wollen wir die betreffende Region des Sporangiums 
als die letzte Andeutung eines rudimentären Ringes 
oder analogen Gebildes bei Angiopteris auffassen, so steht auch da¬ 
durch diese Gattung den echten Farnen viel näher, als die übrigen 
Marattiaceen. 1 ) 
Die auf der Bauchseite des Sporangiums und zwischen dieser 
und dem Scheitel liegenden Wandzellen sind, wie schon angedeutet, 
stärker gestreckt und weniger stark verdickt. Indessen auch hier 
zeichnet sich eine aus zwei bis drei Zellenreihen bestehende Zone, 
die genau von der Mitte des Scheitels nach vorne und senkrecht 
auf der Mittellinie der Bauchseite nach unten läuft, vor den übrigen 
aus. In dieser Zone sind die Zellen bedeutender ver- 
tical gestreckt und es bleiben dieselben zartwandig 
(Taf. I. Fig. 18, nl, scharf durch diese Merkmale den rechts und 
links anstossenden Wandzellen (Taf. I, Fig. 18, w) gegenüber tre- 
*) Lange nach Schluss dieser Untersuchungen erschien die Arbeit Stras- 
burger’s „Ueber Scolecopteris elegans Zenk., einen fossilen Farn aus der Gruppe 
der Marattiaceen.“ (Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft VIII. pag. 81, 
tab. II und III.), in welcher -derselbe die hier in Rede stehende Zellengruppe 
ebenfalls als „eine Art Ring“ erwähnt und richtig abbildet (1. c. tab. III, fig. 
15—18). In der Tafelerklärung der genannten Abhandlung hat sich leider in 
Bezug auf die gleichzeitig gegebenen Figuren 20 — 24, Marattia-Sporangien 
darstellend, insofern ein Fehler eiugeschlieheu, als dieselben nicht der Marattia 
Kaulfussii J. Sui., wie irrthümlich angegeben, sondern vielmehr der Marattia 
alata Sm. angehören. Beide Arten werden allerdings in den botanischen Gärten 
fast regelmässig mit einander verwechselt, da sie in der Blattform ähnlich sind; 
doch lässt sich ja M. Kaulfussii durch die langgestielten Sporangien jederzeit 
sicher von M. alata, derpn Blätter auch viel zierlicher sind, unterscheiden. 
