82 Daniel Popoviciü Barcianu , 
die Blüthe der Onagraceen hinzufüge, weiche ältere Angaben theils 
sicherer begründen, theils erweitern, theils von einer neuen Seite 
aus beleuchten wird. 
Begonnen wurde dieselbe auf Veranlassung Herrn Prof. Han- 
stein’s noch während meiner Studien in Bonn, hier in Leipzig 
wurde sie unter der vortrefflichen Leitung des Herrn Hofraths 
Schenk weitergeführt und namentlich auch auf einige vom gewöhn¬ 
lichen Typus der Familie abweichende Formen ausgedehnt. Die 
Genera, die ich der Betrachtung unterwarf, wurden durch die 
Arten: Epilobium angustifolium und E. Dodonaei; Oenothera bien- 
nis; Gaura biennis und G. micrantha; Godetia Gayana; Sphaerosti- 
gma hirtum ; Boisduvalia concinna; Clarkia pulchella; Eucharidium 
concinnum; Lopezia racemosa; Circaea lutetiana und, zum Theil, 
Fuchsia coccinea repräsentirt. — 
Ueber zwei Genera besitzen wir zwei nach der älteren Methode 
ausgeführte entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen: die eine 
von Düchahtre an Oenothera suaveolens l ), die andere neuere von 
Payer an Epilobium spicatum 2 ) (== angustifolium). 
Die erstere hat sich zur Aufgabe gestellt, entgegen der Schlei- 
DEiv’schen Ansicht von der Axennatur des unterständigen Frucht¬ 
knotens und der Placenten, die Onagraceen unter das gewöhnliche 
Schema der Bildung dieser Theile durch verwachsene Fruchtblatt¬ 
ränder einzureiben; jedoch unterscheidet sie in Bezug auf die Pla¬ 
centen mit A. Richard 3 ) und A. de St. Hilaire 4 ) zwischen den 
eigentlichen Scheidewänden des Fruchtknotens, die durch die ein¬ 
wärtsgeschlagenen, verwachsenen Ränder der Fruchtblätter gebildet 
werden sollen, und zwischen dem die Ovula tragenden Theile der¬ 
selben: „cordon pistillaire“, der aus der Theilung der Axe hervor¬ 
gehen soll. Mit dieser zu Grunde gelegten Ansicht steht es dann 
auch im Zusammenhang, dass seine im Ganzen richtigen Beobach¬ 
tungen eine Deutung erfahren, die ohne Zwang auf das thatsächliche 
Verhalten nicht passen würde. 
Payer’s Angaben sind nicht nur in Bezug auf das eiste Auf- 
! ) Observat. sur la fleur et plus partic. sur Povaire de l’Oenotbera sua- 
veolens H. P, in Ann. d. sc. nat. Serie II. Bd. 18. 1842. 
2 ) Traite d’Organogenie de la fleur. Paris 1857. 
3 ) Elements de Botanique 1837. pag. 126. 
4 ) Lecons de bot, 1841, Morphologie pag, 483. 
