94 Daniel Popoviciu Barcianu, 
die später eine bedeutende Entwicklung erreicht, dehnt sich der 
ihm gegenüberliegende kleinere parallel zur Axe aus und bildet ein 
herzförmiges, an dem freien Ende abgestumpftes, flächenhaftes Sta- 
minodium, das Färbung und Function eines Blumenblattes annimmt. 
Die zwei andern, dem vordem und hintern Kelchblatt opponirten 
Staubblätter kommen hier auch nicht zur Entwicklung. Nach Be¬ 
handlung mit Kali deutet jedoch eine etwas tiefer gelbbraun gefärbte 
Gewebeplatte an der Insertionsstelle der zwei Kelchblätter die Budi- 
mente der nicht zur Ausbildung gelangenden Staubgefässe an; eine 
Theilung im Periblem liess sich aber mit Sicherheit nicht nach- 
weisen. 
Ausser diesem ersten Kreis von Staubblättern, den wir mit 
Düchartre als „normalen“ bezeichnen können, haben wir bei den 
meisten Onagraceen noch einen zweiten Kreis von vier Staubge- 
fässen, die mit denen des äussern Kreises alterniren, aber mit ihnen 
morphologisch nicht gleichwertig sind. Sie sind, sowohl was die 
Zeit und den Ort ihrer Anlage, als auch was ihre Stellung zum 
nächst tieferen — resp. höheren Organenwirtel betrifft, mit dem 
sie nicht alterniren, sondern ihm superponirt erscheinen, — für 
den morphologischen Aufbau und die Symmetrie der Blüthe nur 
von secundärer Bedeutung. 
Ueber diesen zweiten Staubblattkreis der Onagraceen finden 
wir bei Dljchartre l ) Folgendes angegeben: Quelque temps apres 
l’apparition des quatre «Hamines normales, une lügere proöminence 
arrondie se montre sur la face interne de cbacun des petales: d’a- 
bord eile se presente comme entierement continue au tissu du pe- 
tale qui vient de lui donner naissance; mais peu ä peu eile devient 
plus saillante et semble s’isoler. Neamnoins sa base adhöre encore 
assez longtemps ä crlle du p6tale. Er reibt dann diese Erscheinung 
unter den Begriff des „dedoublement“ ein. Da aber dieser Begriff 
eine parallele Entwicklung aus einer gemeinsamen Basis voraussetzt, 
wobei also sowohl Blumenblatt, als Staubblatt mit Bezug auf sie, 
als Dependenzen derselben aufzufassen wären — was jedoch die 
directe Beobachtung nicht lehrt —, so dürfte seine Anwendung in 
unserem Fall nicht ganz correct sein. 
Bei Payer finden wir über die Natur des zweiten Staubblatt- 
*) 1- e. pag. 343. 
