114 
Daniel Popoviciu Bar dann , 
Hälfte desselben sich geltend macht. Eine solche Deutung dieses 
letzteren aber würde sicherlich ganz unzulässig sein, — 
Eine in manchen Punkten von der vorigen abweichende Deu¬ 
tung ist die, welche von Van Tieghem, auf Untersuchungen an Fuch- 
sia fulgens basirt, versucht wird. Nach meinen Untersuchungen 
an Fuchsia coccinea sind die Abweichungen dieser von Oenothera 
nur ganz untergeordneter Natur. Die Abzweigung der Griffelgefässe 
aus den am Rücken der Fächer liegenden Bündeln (Fig. 16 p) 
findet nämlich hier schon in halber Höhe des Fruchtknotens statt, 
also etwas früher, wie bei Oenothera, mit welcher sonst Fuchsia 
der Hauptsache nach übereinstimmt. 
Van Tieghem, von der Ansicht ausgehend, dass jedes Blattge¬ 
bilde einen Median- und zwei Lateralnerven habe, hält nun jene 
Griffe Igefässbiindel für die Mediannerven der Fruchtblätter, dagegen 
die vier den Scheidewänden entsprechenden, inneren Aeste st* der 
Gefässbiindel s* unserer Fig. 16 (seiner Fig. 65 c' vor a) für die 
Lateralnerven derselben und zu diesem Zwecke nimmt er an, dass 
diese Gefässe (st) aus zwei einander genäherten Gruppen be¬ 
stünden. Von einer solchen Annäherung von Gruppen zweier 
verschiedener, benachbarter Blätter lässt sich aber in der That nichts 
beobachten, und ausserdem kann die Deutung derselben als Lateral¬ 
nerven auch aus anderen Gründen nicht zulässig erscheinen. Er 
selbst sieht nämlich ganz richtig diese Zweige als Zweige der 
äusseren Gefässbündel an, die auch nach ihm in das Kelchblatt ver¬ 
laufen. Wenn er sie nun trotzdem als Lateralnerven auffasst, so 
wäre dies gewiss ein höchst sonderbarer und unwahrscheinlicher Fall, 
da wir dann in demselben Blattorgane Gefässe hätten, die aus 
zwei verschiedenen Blättern herstammen würden. Ausserdem 
würden wir nach den Angaben, die er selbst über die Abzwei¬ 
gungen der Gefässe macht, zu der gleichfalls unnatürlichen Folgerung 
gelangen müssen, dass die Lateralnerven desselben Blattes ihre In¬ 
sertion tiefer haben, als der Mediannerv, der doch der Haupt¬ 
nerv des Blattes ist, von dem jene erst sich abzweigen sollten. 
Es wiederspricht einer solchen Deutung, wie wir sehen, sowohl die 
theoretische Betrachtung, als auch das thatsächliche Verhalten. Das, 
was er für Lateralnerven hält, ist, wie wir gesehen haben, das Bündel, 
welches in der ganzen Höhe des Fruchtknotens die Gefässe durch 
