Untersuchungen über die Blüthenentvncllung der Onayräceen. 
die Placenten zu den Ovulis hinsendet. Man könnte also bis zu der 
Höhe, über welche hinaus keine Gefässe mehr zu den Ovulis abge¬ 
geben werden, das Gefassbündel als das der Placenta zukommende 
ansehen; erst über diese Höhe hinaus kann dasselbe als Gefassbündel 
des dem Kelchblatte opponirten Staubblattes betrachtet werden. 
Für diese Auffassung würde die schon sehr tief erfolgende Abzwei¬ 
gung desselben von dem Kelchblattgefässbündel sprechen, in Ueber- 
einstimmung mit der an der Axe am tiefsten liegenden Insertion der 
Placenten. Will man aber auch diese Deutung nicht zulassen, so 
muss man doch jedenfalls, bis zu dem Punkte der Abzweigung, 
das Gefassbündel als der Placenta und dem betreffenden Staubblatt 
gemeinsam ansehen und darf es nicht willkürlich bloss als Lateral¬ 
nerven des Fruchtblattes ansprechen. — Um bei der Deutung der 
inneren Gefassbündel von st* der Fig. 16, als ausschliessliche Late¬ 
ralnerven der Fruchtblätter, doch auch die für die Staubblätter des 
ersten Kreises herauszubekommen, lässt Van Tieghem die Gefäss- 
bündel der Kelchblätter (s* Fig. 16 u. 17), die, wie wir gesehen 
haben, durch die ganze Fruchtknotenwand hindurch ohne sich zu 
theilen verlaufen, in gewisser Höhe sich gabeln, um so einen inneren 
Ast zum Staubblatt und den äusseren zum Kelchblatt zu senden. 
Ein einziger entsprechender Längsschnitt hätte hingereicht, um zu 
zeigen, dass eine derartige Theilung dieses Gefässbündels in jener 
Höhe nicht mehr stattfindet und dass die sogenannten Lateralnerven 
eben nichts Anderes sind, als die schon am Grunde des Frucht¬ 
knotens sich sondernden Gefassbündel des äusseren Staubblattkreises. 
Aus Allem diesem geht, wie ich glaube, zur Genüge hervor, 
dass auch das anatomische Verhalten nicht zu Gunsten der von 
Duchartre und Van Tiechem versuchten Erklärungsweise des un¬ 
terständigen Fruchtknotens und der Placenten spricht, während das¬ 
selbe ganz zwanglos die auf entwicklungsgeschichtlichem Wege er¬ 
haltenen Resultate bestätigt und bekräftigt. . Es bleibt mir nun 
noch übrig, auch die 
Entwicklung der Samenknospen 
einer kurzen Betrachtung zu unterwerfen. 
Seit Cramer’s j ) Untersuchungen an zahlreichen vergrünten 
') Bilduugsabweichungen n. morphol. Bedeutung des Pflanzeneies. Zürich 
1864. pag. 120. 
8 * 
