122 
Daniel Popoviciu Barcianu, 
auch der andern Ansicht huldigt, es nicht nothwendige Folge sein, 
dass man nur einen Theil des Blattes als Blatt, den andern als 
Trichom halten müsste. Und weil andererseits an der Bildung der 
Stacheln der Rose sich auch das Periblem betheiligt, so liegt hierin 
kein Grund, das innere Integument, wenn bloss das Dermatogen 
sich an seiner Bildung betheiligt, nicht für ein Trichomgebilde, son¬ 
dern für ein Phyllom anzusehen. Dies beweist nur, dass an der 
Bildung der Stacheln sich auch andere Zellgruppen, als die für ge¬ 
wöhnlich angenommenen, betheiligen können. Es wird dadurch 
freilich eine scharfe Scheidung der Begriffe Phyllom und Trichom 
sehr erschwert, aber an den Thatsachen lässt sich einem Namen 
zu Liebe eben nichts ändern. In allen bekannten Fällen betheiligt 
sich bei der Anlage der Blattorgane immer das Periblem, die Tri- 
chome können Dermatogen und Periblembildungen sein. Wenn 
nun irgend ein Organ, wie in unserem Falle das innere Integument, 
bloss aus dem Dermatogen hervorgeht, so ist es doch weit natür¬ 
licher, es dem Begriffe Trichom, und nicht jenem von Phyllom, un¬ 
terzuordnen. Das, was dagegen geltend gemacht wird, sind nur 
Betrachtungen theoretischer Natur, und wir werden doch in jedem 
Falle sicherer gehen, wenn wir uns an das Thatsächliche halten 
und nicht auf theoretische Speculationen unsere Ansichten auf bauen. 
Von einem verschiedenen Gesichtspunkt zwar ausgehend, kommt 
auch Strassburger zu demselben Resultate, dass nämlich die 
Integumente in jedem Falle Blätter und nicht Trichome seien. 
Von der Ansicht ausgehend, dass die Samenknospen der „Metasper¬ 
men“ sich phylogenetisch aus jenen der „Archispermen“ ableiten 
lassen müssten, stellt er den Grundsatz auf, dass, der Analogie we¬ 
gen, die Samenknospen der ersteren in allen Fällen echte Knospen 
wären. Demzufolge glaubte er auch darauf besondern Werth legen 
zu müssen, dass die Integumente der Samenknospen allgemein als 
Blätter aufzufassen seien, und dass das eine nicht einen von dem 
des andern abweichenden morphologischen Werth haben könne. 
Abgesehen davon aber, dass es sein Missliches hat, wenn man die 
Thatsachen durch Analogien und theoretische Betrachtungen, 
und nicht diese durch jene corrigiren will, so ist auch aus an¬ 
deren Gründen dies Verfahren nicht zu rechtfertigen. 
l ) 1. c. pag. 428. 429. 
