Untersuchungen über die Blüthenentioicklung der Onagraceen. f 23 
Die Thatsachen beweisen, dass die Annahme, dass die Samen¬ 
knospen immer echte Sprosse sein müssten, nicht allgemeine Gel¬ 
tung haben kann. Die Onagraceen bieten uns, wie wir gesehen 
haben, einen ganz augenscheinlichen Gegenbeweis, da sie die Sa¬ 
menknospen als Blattzipfel uns erscheinen lassen. Wenn aber auch 
jenes der Fall wäre, so würde dann die Entstehungsweise der Blätter, 
resp. Integumente, an diesen Sprossen keine Analogien haben, in¬ 
dem, wie schon bemerkt, an normalen Sprossen die Blätter acropetal 
und nicht basipetal erscheinen. Entweder müsste man dann die 
ersteren nicht für Sprosse, oder die letzteren nicht für Blätter an- 
sehen. Freilich meint Strassbürger dadurch über diesen Punkt hin¬ 
wegzukommen, dass er annimmt, es werden sich wohl Fälle finden 
lassen, wo wirklich das äussere Integument vor dem inneren zur 
Anlage komme. Dies würde aber gerade für den einzelnen Fall 
anwendbar sein und könnte nicht verallgemeinert werden, und 
ausserdem kann doch das, was erst noch bewiesen werden 
soll, nicht selbst als Beweismittel gebraucht werden, so lange es 
eben noch nicht bewiesen ist. Es ist doch natürlicher sich auf das 
zu stützen, was schon thatsächlich begründet ist, und daher werden 
wir auch jedenfalls sicherer gehen, wenn wir ein als Dermatogen- 
bildung uns entgegentretendes Integument als Trichom und nicht 
als Phyllom ansehn. x ) 
*) Nachdem die vorliegende Arbeit schon lange abgeschlossen^war, ge¬ 
langten zwei neuere Arbeiten mir noch zur Kenntniss. Ich will derselben an 
dieser Stelle kurz Erwähnung thuu. — Die eine befindet sich als vorläufige 
Mittheilung im 8. Heft der Comptes rendus 1874; sie hat M. A. Chatiu zum 
Verfasser und führt den Titel: „Organogenie comparöe de l’androcöe dans ses 
rapports avec les afflnites naturelles. (Classe des Oenotherinees).“ Wie hieraus 
schon ersichtlich, hat Chatin bei seinen Untersuchungen einen ganz auderen 
Zweck, als es der meinige war, im Auge gehabt. Er betont daher die Anlage 
des äusseren Staubblattkreises vor der des inneren Kreises bei der Fam. der 
Onagraceen. Auch bezeichnet er richtig die Stellung der Fruchtblätter als op- 
positipetal, erwähnt aber Nichts über den Ort der ersten Anlage und den 
Werth des zweiten — inneren — Staubblattkreises. — 
Die andere Arbeit rührt von Dr. L. Celakovsky her und beschäftigt sich 
mit der Frage „Ueber die morphologische Bedeutung der Samenknospe“. 
(Flora 1874 No. 8—16.) Auf Beobachtungen einiger Missbildungen gestützt 
und aus phylogenetischen Gründen glaubt der Verf. die Samenknospen durch¬ 
weg und überall für metamorphosirte Blattsprossungen oder ßlattfiedern der 
Carpelle halten zu müssen. Diese Fiedern könnten dem Blattkörper selbst 
