166 
F. H, Haenlein, 
der Scheitel der Samenknospenanlage zum Nucleus und entsteht 
das Integument unter dessen Spitze“. 
In demselben Sinne spricht sich Magnus *) aus: „Aus dem eben 
Dargelegten geht mit Evidenz hervor, dass der Kern des anatropen 
Ovulum der Spitze der jüngsten Anlage desselben, der Spitze des 
Ovularhöckers entspricht“. Ferner sagt er: „Die Betrachtung des 
Zellnetzes lässt auch bei Compositen (ich habe namentlich Bel- 
lis perennis darauf untersucht) keinen Zweifel, dass die durch 
ungleichmässiges Wachsthum zur Seite gedrängte Spitze des Ovu¬ 
larhöckers zum Kern des anatropen Ovulum wird“. 
Buchenau * 2 ) hält den Knospenkern ebenfalls für die ursprüng¬ 
liche Spitze der Samenknospe. 
Schenk 3 ) theilt gegenwärtig gleichfalls die Ueberzeugung, dass 
der Nucleus der anatropen Samenknospe nicht ein seitlicher Spross, 
sondern die urprüngliche Spitze derselben ist. 
Cramer 4 ) und Sachs 5 ) dagegen sind, für die Compositen wenig¬ 
stens, der Ansicht, dass der Nucleus als seitlicher Spross unter dem 
Scheitel des Funiculus hervorwächst. Cramer folgert dies aus sei¬ 
nen Untersuchungen an Centaurea Jacea, Lysimachia punctata und 
Anthericum Liliago. Zum Vergleich untersuchte ich dieselben 
Pflanzen wieder, bin aber sowohl durch die Form der ganzen Sa¬ 
menknospe in den verschiedenen Entwicklungsstadien, als auch be¬ 
sonders durch den Verlauf der Zellenzüge immer mehr zu der Ueber¬ 
zeugung gelangt, dass der Knospenkern der frühere Scheitel der 
ganzen Samenknospenanlage ist. 
Auch Warming 6 ) lässt den Knospenkern durch Krümmung 
entstehen. Wenn er den Nucleus aber als eine Neubildung in der 
Weise betrachtet, dass er aus der ursprünglichen Anlage erst hervor¬ 
wächst, so dürfte für eine solche Annahme kaum ein Grund vorhan¬ 
den sein, da in der ganzen Entwicklung der Samenknospe von Anfang 
bis zu Ende durchaus keine Unterbrechung, kein Stillstand eintritt. 
‘) Magnns, Beiträge zur Kenntniss der Gattung Najas, p. 30 u. 31. 
2 ) Bot. Zeit. 1872, p. 333. 
3 ) cenf. Sachs, 1. c. p. 555 Anm. 1. 
*) Cramer, 1. c. p. 131. 
‘) Sachs, 1. c. p. 554. 
6 ) Warming, Bemerkungen über das Eichen (Bot. Zeit. 1874, p. 4G5 ff.) 
