Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Compositenblütlie. [(37 
Um nun noch etwas näher aut“ die Stellung und morpholo¬ 
gische Bedeutung der Samenknospe einzugehen, so wurde schon 
oben erwähnt — und darin stimmen alle Beobachter überein —, 
dass die erste Anlage derselben nie genau im Centrum der Frucht¬ 
knotenhöhle sichtbar wird, sondern immer etwas näher an dem 
vorderen Carpell, auf der tiefer liegenden Hälfte der schiefen Pla- 
centa, und dass die Krümmung nach der höher gelegenen anderen 
Seite zu stattfindet. x ) 
Untersucht man nun, in welche von den drei Kategorien in 
morphologischer Beziehung die Samenknospe der Compositen zu 
stellen ist, ob sie einer Endknospe entspricht, wie bei den Polygo- 
neen und Piperaceen, oder ob sie ein umgewandelter Blattzipfel ist, 
wie z. B. bei den Ranunculaceen, oder ob sie ein metamorphosirtes 
ganzes Blatt darstellt, wie z. B. bei den Primulaceen, so wird man 
zunächst die Frage, ob sie eine Terminalknospe ist, entschieden 
verneinen müssen. 
Schleiden 2 ) hält zwar die Samenknospe der Compositen für 
eine unmittelbare Fortsetzung der Bliithenaxe, und auch in neuester 
Zeit tritt Celakovsky — von dessen Ansicht weiter unten ausführ¬ 
licher die Rede sein soll — wieder für die terminale Stellung der¬ 
selben ein. Man könnte für diese Ansicht geltend machen, dass 
die früher terminale Samenknospe erst durch ungleichmässiges 
Wachsthum zur Seite gedrängt worden sei, indessen wird man bei 
Betrachtung der Figuren 31 — 34 einen solchen Gedanken bald aufgeben. 
Celakovsky 3 ) folgert die terminale Stellung der Samenknospe 
der Compositen besonders aus dem Umstand, dass sie immer den 
ganzen Grund der Fruchtknotenhöhle einnimmt und keinen Vege¬ 
tationskegel neben sich erkennen lässt. Durchwachsungen der 
Blüthe, welche andere Beobachter als eine Hauptstütze für die seit¬ 
liche Stellung der Samenknospe betrachten, beweisen nach Cela¬ 
kovsky 4 ) nichts weiter, „als dass ein wirklich terminales Eichen 
bei der Durchwachsung wirklich lateral werden kann“. 
! ) Auch in dieser Beziehung scheint mir Fig. 12, Tafel XIV bei Cramci 
zweifelhaft. 
a ) Schleiden, 1. c. p. 500. 
3 ) Celakovsky, Ueber die morphologische Bedeutung der Samenknospen 
(Flora 1874, No. 8 ff). 
♦) 1. c. p. 204. 
