180 
Dr. D. P. Barcianu , 
avoir produit plusieurs feuilles opposees, se termine par une fleur, 
et comme ä l’aiselle des deux dernieres feuilles opposees il se pro¬ 
duit deux rameaux, si ces deux rameaux se developpaient egalement, 
il rösulterait une vraie dichotomie, au centre de laquelle serait !a 
fleur et la fleur serait dite dans la dichotomie „flos in dichotomiä.“ 
Mais de ces deux rameaux Tune se developpe beaucoup plus que 
l’autre, dispute ä la fleur la direction verticale et la force a se 
placer sur le c6te, en sorte qu’ä un certain äge il semble que 
ce rameaux usurpateur est la continuation de la tige principale, et 
que la fleur qui en est veritablement la terminaison, est nee sur le 
cöte entre les deux feuilles opposees.“ Es ist demnach dieser Ansicht 
zufolge die Blüthe das Ende der Hauptaxe, beziehentlich das Ende 
jener Nebenaxe, welche an Stelle der Hauptaxe tritt, niemals aber 
eine seitliche Auszweigung der letzteren. In ihre eigenthümliche 
Stellung wird die Blüthe durch die sehr starke Entwicklung der 
einen der beiden zugleich entstehenden Seitenaxen gebracht. 
Von dieser wesentlich verschieden ist die Ansicht Koehne’s, 
der in seiner Arbeit „Bemerkungen über die Gattung Cuphea“ *) 
gleichfalls diesen Gegenstand behandelt. Auf die Betrachtung mehr 
der fertigen Form gestützt, da er von dem entwicklungsgeschichtli- 
chen Studium eine Lösung der Frage nicht erwarten zu können 
glaubt, gelangt er zu dem Schlüsse, dass die Blüthe der Cupheen 
ein seitlicher Spross an der Axe sei und nur dadurch in die 
eigenthümliche Stellung in der Lücke zwischen den zwei opponirten 
Laubblättern jedes Internodiums gelange, dass ihr Stiel schon sehr 
frühzeitig um die Länge eines ganzen Internodiums der Ilauptaxe 
anwachse. — Nach dieser Auffassung ist also die Blüthe der Achsel¬ 
spross jenes Blattes, welches sich in entsprechender Stellung am 
nächstunteren Stengelknoten befindet. — 
Wie aus dem eben Angeführten sich ergiebt, stehen die Ansich¬ 
ten beider Forscher als unvermittelte Gegensätze einander gegenüber, 
und da ausserdem aus der Koeh Aschen Art und Weise der Un¬ 
tersuchung nicht nothwendiger Weise das von ihm angeführte Resultat 
sich ergiebt , so dürfte eine erneute Untersuchung dieser Frage 
als erwünschter Beitrag zur Kenntniss dieser Gattung erscheinen. 
Ich habe dieselbe im Sommer dieses Jahres durchgeführt, 
*) Bot, Zeitung 1873. No, 7—9. 
