182 
Dr. D. P. Bar dann, 
aber den nächstoberen Stengelknoten betrachte n, so tritt über dem 
Blatte jenes Knotens, welcher die Rückbildung des einen Zweiges 
am deutlichsten zeigt, die Blüthe auf, und zwar in der einen Lücke 
zwischen den Blättern des oberen Internodiums, scheinbar als seit¬ 
liche Sprossung aus dem Stengel. Da nun das eine Blatt, wie vor¬ 
hin gesagt wurde, scheinbar kein Achselprodukt besitzt, über dem¬ 
selben im nächsthöheren Stengelknoten aber die Blüthe, ohne ein 
Tragblatt zu haben, steht, so liegt es nahe: diese Blüthe für das 
Achselprodukt jenes Blattes zu halten. Dies ist es, was Koehne ge- 
than hat. Ob mit Recht, wird aus dem Nachfolgenden sich ergeben. 
Es ist oben des allmähligen Verkümmerns des einen Zweiges 
in den aufeinander folgenden Stengelknoten, sowie des scheinbar 
vollkommenen Ausfallens desselben Erwähnung geschehen. Ich muss 
an dieser Stelle nochmals das blos scheinbare Fehlen betonen, denn 
in der That kann ein solches gänzliches Fehlschlagen nur so lange 
angenommen werden, als man sich mit der Betrachtung mit dem 
blossen Auge begnügt; sobald man jedoch das Mikroskop zu Hülfe 
nimmt, überzeugt man sich, dass dem nicht so ist. Auf Längs¬ 
schnitten durch ganz junge Blüthenstände bemerken wir nämlich 
immer in den Achseln beider Blätter die Anlage der beiden Seiten- 
axen. Während aber die eine derselben (S, links in Fig. 1 u. 2) 
schon der ersten Anlage nach sehr kräftig sich erweist, erscheint 
die andere (S', rechts) nur erst durch einige wenige Zelltheilungen 
angedeutet. Je älter nun beide Axen werden, desto auffallender 
wird, wie aus Fig. 2 hervorgeht, der Unterschied in der Ausbildung 
und Grösse derselben. Die eine tritt immer mehr hinter der an¬ 
dern zurück, ohne jedoch gänzlich aus der Blattachsel zu verschwin¬ 
den. Und mögen wir das erste, oder irgend ein anderes, älteres, 
unterhalb der Yegetationsspitze befindliches Stengelglied betrachten, 
an dem die Blüthenanlagen schon deutlich sind, immer werden wir 
in der Achsel jenes Blattes, welches nach Koehne die Blüthe zum 
Achselspross haben soll, das Rudiment einer vegetativen Seitenaxe 
vorfinden. Auch ergiebt sich aus der Vergleichung der einzelnen 
aufeinander folgenden Entwicklungsstadien, sowie aus der Betrach¬ 
tung von Querschnitten, — wovon weiter unten noch die Rede sein 
wird — dass die Blüthe nicht der Achselspross jenes Blattes ist ? 
sondern dass die besprochene rudimentäre Seitenaxe als solche an¬ 
gesehen werden muss. Mit diesem Hinwegfallen der Blüthe als Sei- 
