IJeher die Blüthenentwicklung der Cupheen. 
183 
tenaxe aber muss nothwendigerweise auch die KoEHi\E’sche Annahme 
einer Anwachsung derselben um die Länge eines ganzen Internodi¬ 
ums ihre Geltung verlieren, und wir werden daher nach einer an¬ 
dern Erklärungsweise uns umsehen müssen. 
Die PAYER’sche Ansicht, wonach die Hauptaxe selbst zur Blüthe 
würde, aber nur durch die starke Entwicklung des einen Seiten¬ 
sprosses auf die Seite gedrängt erschiene, wäre nun wohl die am 
nächsten liegende. Aus dem fertigen Zustande liesse sich auch wohl 
nichts dieser Deutung Widersprechendes vorbriugen, und doch ist 
auch sie, wenn wir die jüngsten Entwicklungszustände zu Ratlie zie¬ 
hen, nicht in allen Punkten zutreffend. 
Wenn wir nämlich einen Längsschnitt durch eine junge Axe 
betrachten, an welcher die zur Blüthe werdenden Sprosse unterschie¬ 
den werden können, so müssten, wenn Payer’s Angaben richtig sind, 
ausser der Hauptaxe, die zur Blüthe wird, nur noch zwei opponirte 
Zweige an demselben Knoten erscheinen. Im ausgebildeten Zustande 
erscheint dies wirklich auch so. Die Blüthe kann dann als Ende der 
Hauptaxe angesehen werden, welche vorher noch unterhalb ihrer 
Spitze zwei Seitenaxen erzeugt hat, von denen die eine, sich sehr 
stark entwickelnd, die Hauptaxe und die andere Seitenaxe zur Seite 
drängt und so als Fortsetzung der eigentlichen Hauptaxe erscheint. 
Die zur Seite gedrängte andere Nebenaxe entwickelt sich nach Payer 
auch weiter, wenn auch nicht so stark, wie die andere, welche an 
Stelle der Hauptaxe im nächstoberen Internodium steht. Auch diese 
schwächere Nebenaxe verhält sich, wie aus seinen Angaben zu fol¬ 
gern ist, im Uebrigen wie die stark entwickelte, ihr entsprechende 
aus der Achsel des andern Blattes. — In der That aber ist dem 
nicht so: denn wenn wir jeden Stengelknoten näher untersuchen, 
so finden wir in der Achsel jenes Blattes, welches die an Stelle 
der Hauptaxe im nächstoberen Internodium tretende Seitenaxe zum 
Achselspross haben soll, immer das Rudiment eines andern Zweiges 
vor, so dass wir an jedem Stengelknoten statt dreier nun vier 
Stengeitheile haben, nämlich: 1) das Ende der Hauptaxe, als Blüthe, 
2) eine stark entwickelte Seitenaxe, die als Fortsetzung der Hauptaxe 
des untern Internodiums erscheint, 3) eine etwas schwächer er¬ 
scheinende Seitenaxe, die der vorigen, der Anlage nach, nicht gleich- 
werthig ist, und endlich 4) jenes Rudiment von einem Zweige, wel- 
