Ueber die Blüthenentioichlung der Cupheen. 
185 
1 u. 2 und die Verfolgung der Zellreihen bis auf ihre Initialen zei¬ 
gen, durchaus nicht angenommen werden kann, so müssen wir 
dem einen Seitenspross S" eine andere Deutung geben. Von dem 
andern S' ist schon bemerkt worden, dass derselbe gleichzeitig 
mit der entwickelten Nebenaxe S entstanden, also ihr gleich¬ 
wertig ist. 
Um nun das Ganze leichter übersehen zu können, müssen wir 
wieder zu der Fig. 3 zurückkehren, wo A die zur Seite gedrängte 
Hauptaxe, S die stark entwickelte, S' dagegen die ihr gleichwertige, 
aber nicht zur vollen Entwicklung gelangende Seitenaxe ist. In 
dem Stadium, das in dieser Figur abgebildet ist, lassen sich einige 
Zeit hindurch an der Hauptaxe A keine merklichen Veränderungen 
wahrnehmen; dieselbe ist ein einfacher Vegetationskegel, der keine 
Anlagen neuer Organe bis jetzt aufweist. An der die Hauptaxe an 
Grösse übertreffenden Nebenaxe hingegen treten uns die Anlagen 
des ersten Blattpaares als peripherische, mehr spitz zulaufende 
Höcker entgegen (bl, bei S). Sie liegen hier in der Fläche des Pa¬ 
piers, daher ich nur eines derselben angedeutet habe. In Fig. 3*, 
in der ein etwas älteres Entwicklungsstadium von vorne betrachtet ab¬ 
gebildet ist, sehen wir die Anlagen des Blattpaares bei S seitlich, 
und zugleich die Andeutung einer neuen Sprossanlage; ebenda 
sehen wir, dass auch die Hauptaxe A die Anlagen eines Blattpaa¬ 
res aufweist. Noch bevor abei£ diese letztere Veränderung bemerk¬ 
bar wird, erscheint unterhalb der Anlage des Blattpaares der Ne¬ 
benaxe, und zwar wieder in der Achsel des alten Blattes Bl, eine 
neue geringe Auftreibung s", welche auch in den Figuren 4 und 6, 
und zwar bei Fig. 4 in einem entwickelteren Zustande uns entge¬ 
gentritt. Dieselbe wird allmählig grösser und zu einem wohlent¬ 
wickelten Zweige, welcher von Payer als ebenbürtig jene m Zweige 
angesehen wird, der später die Stelle der Hauptaxe einnimmt. Dies 
ist aber, wie wir gesehen haben, nicht der Fall, da wir, der ersten 
Anlage nach, den unentwickelten, rudimentär bleibenden Spross S 
als der entwickelten Nebenaxe ebenbürtig ansehen müssen. Dieses 
Rudiment findet sich, wie schon oben erwähnt wurde, am ausgebil¬ 
deten Stengelknoten in der Achsel jenes Blattes, welches scheinbar 
nur die als Hauptaxe fungirende Nebenaxe zum Achselspross hat. 
Den andern weniger entwickelten Zweig des Stengelknotens halte 
ich für die ausgebildete Anlage s" der Figuren 3, 4 und C, also für 
