20 
C. Claus: 
kommen richtig gedeuteten zweigliederigen Palpus als obere, dem 
dritten Gliede zugehörige Lade zu deuten und der Amphipoden- 
maxille einen eigentlichen Palpus abzusprechen, zumal dessen 
Lage mit Rücksicht auf die Cumaceen und insbesondere die 
Tanaiden-Gattung Apseudes eine rückwärts gewendete sein müsse. 
Selbstverständlich kann die Aehnlichkeit des zweigliedrigen 
Tasters mit einer Lade, weil dieselbe eventuell auf seeundärer 
Anpassung beruht, nicht als Beweisgrund herangezogen werden 
und noch weniger die mehr als problematische Vorstellung von 
der phylogenetischen Ableitung der Edriophthalmen aus einer 
Mysisartigen Stammform, auf die ich später noch zurückkommen 
werde. 
Was die dem Exopoditen gleich wer thige Fächerplatte an¬ 
belangt, welche ursprünglich zur Verstärkung der Wasserströmung 
wesentliche Dienste geleistet haben mag und später in ihrer 
Eunction von dem entsprechenden Fächer der zweiten Maxille 
abgelöst wurde, so geht dieselbe bei allen Malakostraken (die 
Euphausidengruppe ausgenommen) verloren und es bleibt ausser 
den Kieferladen nur ein zweigliedriger oder auch einfacher Palpus 
zurück, der, wie bei den Isopoden, in manchen Fällen völlig aus- 
fallen kann. 
Auch für die Beurtheilung des zweiten Maxillenpaares ist 
Euphausia die beste Ausgangsform, da die ursprüngliche Ge¬ 
staltung am vollkommensten am Kiefer derselben erhalten und 
die für die Decapodenkiefer charakteristische Specialisirung noch 
nicht durchgeführt erscheint. Ich habe auf dieses Verhältnis zwar 
schon in meinem Versuche 2 ) der genealogischen Ableitung der 
Crustaceengruppen Rücksicht genommen, komme hier aber auf 
dasselbe nochmals zurück, theils weil meine Darstellung von 
späteren Autoren unbeachtet blieb, theils weil ich bei nochmaliger 
Revision der Beobachtungen einiges Bemerkenswerthe zu er¬ 
gänzen habe. 
Die zweite Maxille der E u p h a u s i a larve gleicht ganz auf¬ 
fallend einem Phyllopodenbein ohne Kiemenanhang. Die breite 
Platte repräsentirt vornehmlich den Stamm der Extremität mit 
vier Ladenfortsätzen, von denen die zwei unteren dem Basalglied, 
die zwei oberen dem zweiten Gliede angehören (Fig. 6). Der 
Endopodit ist lediglich durch eine einfache borstenbesetzte 
Lamelle repräsentirt, während der Exopodit als schmale Lamelle 
0 C. Claus: Crustaceensystem 1. c. pag. 34, Taf. I, Fig. 6 und 9; Derselbe, 
Scliizopodenlarven, etc. 
(20) 
