Neue Beiträge zur Morpliologie der Crustaceen. 
21 
den Aussenrand des zweiten Stammgliedes in ganzer Länge be¬ 
kleidet. Die Aehnlickkeit mit einem Phyllopodenbein wird nocb 
durch eine zweite Borstenreihe an der Innenseite der Lappen ver¬ 
stärkt. Im Wesentlichen erhält sich nun diese Kieferform mit 
mehr oder minder ausgesprochenen Variationen in allen Gruppen 
der Thorakostraken, am wenigsten verändert bei den Mysideen, 
deren Lade am Basalglied oft (Siriella) ungetheilt bleibt und 
an den Basallappen des Pkyllopodenbeines erinnert (Fig. 9). Da¬ 
gegen zeigt der Endopodit eine grössere Streckung und aus¬ 
gesprochene Zweigliederung. 
Im Vergleich zu der vorderen Maxille von Euphausia 
tritt eine veränderte Lage der Laden zu einander und zur 
Fächerplatte hervor, indem die höher entspringende Lade die 
vorausgehenden von aussen überlagert (Fig. 7, 8), die Fächerplatte 
aber der inneren, das heisst dem Körper zugewendeten Seite an¬ 
gehört (Fig. 8). Daher erhält man ein nicht ganz gleiches Bild, 
je nachdem man die Gliedmassen von der inneren oder äusseren 
Seite darstellt (Fig. 8, 9) und findet die Ungenauigkeiten der seit¬ 
her gegebenen Abbildungen, in welchen jenes Verhältniss nicht 
ausreichend berücksichtigt wurde, wohl begreiflich. Ganz ähnlich 
verhält sich die etwas vereinfachte Lade der Cumaceen 1 ) 
(Diastylis), deren borstenlose Fächerplatte ebenfalls der inneren 
Seite zugewendet liegt. Bei Apseudes und den Tanaiden ist 
die Reduction noch grösser und die Fächerplatte kaum noch als 
Rudiment nachweisbar. 
Bei den Stomatopoden (S quill a) zeigt die entsprechende 
Maxille eine auffallend abweichende Gestalt (Fig. 10), die sich 
durch den Ausfall des Exopodits und secundäre Lappenbildung 
am Aussenrande der drei oberen Glieder erklärt. Das Basalstück 
entsendet nur einen Ladenfortsatz, während das zweite Glied deren 
zwei entwickelt. Dann folgt der zweigliedrige Endopodit mit seinen 
fächerartigen Aussenlappen, unter denen ein kleiner dritter Fächer¬ 
lappen am oberen Ende des Stammes liegt, welcher zur Deutung 
als reducirter Exopodit Anlass geben konnte. Dass die letztere Auf¬ 
fassung unberechtigt ist, ergibt sich aus den von mir 2 ) beschriebenen 
Entwicklungsphasen des Alima- und Erichthusstadiums, welchen 
dieser Anhang ebenso wie die beiden Fächerlappen am Endopodit 
1 ) Vergl. G. 0. Sars: Beskrivelse af de Paa Fregatten Josephines Expedition 
fundne Cumaceer. Stockholm 1871. Taf. II, Fig. 9 und 9’. 
2 ) C. Claus: Die Metamorphose der Sqnilliden. Göttingen 1871. Taf. II, 
Fig. c\ Taf. IV, Fig. 18 c. 
