Neue Beiträge zur Morphologie der Crastaceen. 
31 
der Urmalakostraken vorausgesetzten Besitz von zweiästigen Spalt¬ 
füssen liefern. 
Unter den Tlioracostraken sind es die Cumaceen 1 ), 
deren Brustfüsse sich in ihrer Gestaltung denen der Tan ai den 
am nächsten anschliessen. Auch hier ist das Basalglied vom 
Segment nicht mehr gelenkig abgesetzt und erscheint, wie bei so 
zahlreichen Arthrostraken, als selbstständiger Abschnitt unterdrückt. 
Wie bei den Tanaiden ist der vordere Brustfuss zum Kieferfuss 
umgestaltet, trägt an der Basis des Stammes einen umfangreichen, 
mit zahlreichen Kiemenschläuchen besetzten Epipodialanhang. 
An den nachfolgenden Brustfüssen, welche, mit Ausnahme 
des zweiten und achten Brustfusses, an der Basis des zweiten 
langgestreckten Stammgliedes einen ansehnlichen, als Schwimmfuss 
fungirenden Exopoditen tragen können, fehlen Kiemenanhänge, 
dagegen treten an allen, mit Ausnahme der beiden letzten Paare, 
im weiblichen Geschlecht Brutplatten auf. Im Vergleich zu den 
Tanaiden erreicht die Schalenduplicatur eine grössere Ausdehnung 
und breitet sich auch über das dritte Brustsegment aus, indem 
sie jederseits einen ganz ansehnlichen Athemraum überdeckt. 
Die Brustfüsse der Stomatopoden bilden vom zweiästigen 
Spaltfuss in verschiedener Weise Modifikationen, zu deren Ver¬ 
ständnis wir erst mit Hilfe der Entwicklungsgeschichte 2 ) Anhalts¬ 
punkte gewinnen. Die fünf vorderen Paare werden im Larvenstadium 
zuerst als zweiästige Spaltfiisse mit normal gestaltetem Geisselast 
und viergliederigem Endopoditen angelegt (Fig. 16, 17). Mit der 
weiteren Entwicklung aber fällt zuerst an den beiden vorderen 
Paaren der Geisselast aus und die reducirte Gliedmasse wird zu 
einem langgestreckten Greiffusse, an dessen Basalglied ein Epi¬ 
podialanhang als glattrandige schwingende Athemplatte auftritt. 
Dieselbe Form gewinnen später die drei nachfolgenden Fusspaare 
unter eigenthiimlicher Rückbildung nnd gestalten sich ebenso wie 
jene zu sechsgliedrigen Kieferfüssen um. Die Reduction der 
Gliederzahl dürfte in der Weise zu erklären sein, dass das 
langgestreckte dritte Glied aus zwei verschmolzenen Gliedern 
entstanden ist. Möglicherweise könnten auch die beiden Endglieder 
zusammengezogen sein. 
') Vgl. G. 0. Sars: Beskrivelse af de Paa fregatten Josepliines Expedition 
fundne Cumaceer. Stockholm 1871. — G. 0. Sars 1. c. Taf. III, Fig. 11, 13 c. — 
Ebend. Fig. 11, 12, 13 b. — Ebend. Taf. II, Fig. 10. — Ebend. Taf. IV, Fig. 14 a. 
2 ) Vgl. C. Claus; Die Metamorphose der Squilliden. Göttingen 1871. 
(31) 
