40 
C. Claus: 
Gunsten der ersteren Möglichkeit verwertket werden könnten. 
Zudem sind für mehrfache und unter einander ungleichwerthige 
Anhänge, welche in verschiedenen Crustaceengruppen als Kiemen 
auftreten. wie z. B. für die Kiemenblätter am Rücken von Aste- 
rope, die Mantelfalten der Balaniden, die Kiemenbäumchen 
am inneren (Siriella) oder äusseren (Squilla) Pleopodenblatt 
kaum in Zweifel zu ziehen, dass dieselben in den betreffenden 
Crustaceengruppen erworben sind, so dass der selbständige Ur¬ 
sprung auch für die Kiemen der Brustfüsse nichts Auffallendes 
haben würde. Es fragt sich nur, ob diese so verbreiteten und 
nach Form und Insertion mannigfach abweichenden Anhänge unter¬ 
einander gleickwerthig und dann aus frühzeitig erworbenen Bil¬ 
dungen der Protostraken, welche sich als Kiemen auf die Urma- 
lacostraken vererbten, abzuleiten sind, oder ob dieselben erst später 
in den einzelnen Hauptgruppen an ähnlicher Oertlichkeit von ein¬ 
ander unabhängig entstanden sind. Schon in meiner Arbeit über 
das Crustaceensystem war ich der ersteren Auffassung zugeneigt, 
nach welcher die Kiemen der Amphipoden mit denen der 
Euphausiden. diese mit denen der L o p h o ga s t r i d e n, Gar¬ 
ne e 1 e n und Brachyuren gleichwerthig und vielleicht sogar mit 
den Kiemensäckchen der Branckiopoden auf den gleichen Ur¬ 
sprung zurückzuführen seien. Auch jetzt halte ich diese Ansicht 
für die richtige, zumal ich für dieselbe wenigstens in ihrer Be¬ 
schränkung auf die Thoracostrakenkiemen eine Reihe von That- 
sachen zu verwertken vermag. 
Ursprünglich mochten die an der Basis der Gliedmassen auf¬ 
tretenden Erhebungen nur zur Verstärkung des Bewegungsimpulses 
gedient und zugleich mit der lebhafteren Wasserströmung die 
Nahrungsaufnahme begünstigt haben , somit Epipodial-Anhänge 
ohne directe respiratorische Beziehung gewesen sein. Auch aus 
anderen Gründen betrachte ich Epipodial-Anhänge und Kiemen 
als morphologisch gleichwerthige Bildungen, die einander ver¬ 
treten, beziehungsweise neben einander bestehen können, wie sich 
ja auch schon am Basalgliede von Phyllopodenbeinen, z. B. der 
Gattungen Branchipus und Artemia, beiderlei Gebilde, eine 
mehr indifferente plattenförmige Erhebung und ein Kiemensäckchen 
neben einander finden. 
Die Verschiedenheiten in der Kiemengestalt hat Huxley 1 ) 
veranlasst, dieselben als Trichobranchien und Pkyllobran- 
p T1 l. Huxley, On tbe Classification and the distribution of the Crayfislies, 
1878, Proceedings of the Zool. Soc. of London. 
(40) 
