44 
C. Claus: 
hintere Arthrobranchien und nur die der Reihe c' Pleuro- 
branchien sind. 
So treffend diese Bezeichnung aber für die Astaciden gewählt 
sein mag, so scheint sie doch nicht allgemein verwerthbar, nicht nur 
wegen mannigfacher Variationen des Kiemenursprungs, sondern mit 
Rücksicht auf das Schwankende des Begriffes der Gelenkkaut, 
welche keineswegs einem morphologisch scharf begrenzten, überall 
gleichwerthigen Bezirk entspricht. Zutreffender ist ohne Zweifel 
als Ausgangspunkt der Kiemendeutnng die Jugendform eines der 
einfachsten und ältesten Decapodentypen, von dem wir erst auf¬ 
steigend zu der besonderen Kiemengestaltung gelangen, welche für 
die ausgebildeten Astaciden, beziehungsweise Homariden Geltung hat. 
An jener entsprechen die drei übereinander sprossenden Kiemen¬ 
knospen jedes Somiten gar nicht dem Sinne der Huxley’schen 
Nomenclatur, sondern gehören dem langgestreckten Basalglied an, 
von dem sich erst nachher der distale Theil als Coxalglied absetzt, 
während der proximale mehr oder minder weit in die Wandung 
des Rumpfes aufgenommen wird (Fig. 25, 26). Wir werden daher 
die Kiemenreihen besser in mehr indifferenter Bezeichnung als 
distale (a), mittlere (b) und proximale unterscheiden, von denen 
die letztere als Doppelreihe (c, c') von Anhängen auftritt. Die 
erstere Reihe fällt mit den Podobranchien Huxley’s zusammen, 
die Kiemen der übrigen Reihen können zur Gelenkhaut eine 
wechselnde Stellung einnehmen. Dieselben sind urspidinglich auch 
nichts Anderes als Podobranchien, die in Folge der Verkürzung 
des Coxalgliedes auf die Pleuren, beziehungsweise den weichhäutig 
gebliebenen Zwischenbezirk, die Gelenkhaut, gerückt sind. Aller¬ 
dings ist es bei der ersten Betrachtung nicht leicht, sich die 
Grenzen des basalen Extremitätenstückes nach der Rumpfwand 
hin während der phylogenetischen Entwicklung als veränderlich 
vorzustellen; wenn man jedoch erwägt, dass in einzelnen Malako- 
strakengruppen das Coxalglied der Brustgliedmasse ganz zum Epi- 
merenstiick des Segmentes werden kann, ohne dass eine Grenzlinie 
zurückbleibt (z. B. Phronimiden und Verwandte) und dass anderer¬ 
seits innerhalb des Extremitätengliedes eine secundäre Gliederung 
in zwei und mehr Glieder eintreten kann, so verliert jene An¬ 
schauung den Schein des Absonderlichen. Oder sollte man etwa 
die Kiemen der Phronima und anderer Hyperiden morpho¬ 
logisch für andere Bildungen *) als die der Crevettinen erklären, 
') Wie es Boas, wenn ihm die Thatsache überhaupt bekannt wäre, wahrschein¬ 
lich thnn würde. Erklärt derselbe doch die Kiemen der Euphausiden (Thysano- 
(44) 
