12 
C. Claus: 
gruppe als „Ur p h y 11 o p o den“ keine glückliche gewesen, da sie 
die irrthümliche Vorstellung involvirt, als handle es sich im Grunde 
doch nur um alte Phyllopodentypen , denen eben nur eine andere 
Bezeichnung gegeben worden sei. Auf diese Weise erklärt es sich, 
dass man ohne Rücksicht auf die von mir für Kiefer und Glied¬ 
massen dargelegten Unterschiede nach wie vor die Phyllopoden 
als Stammgruppe der Crustaceen betrachten und mich selbst als 
Vertreter dieser Auffassung anführen konnte. Ein neuerer Autor 
glaubte sogar ganz kürzlich , ohne auf die Ergebnisse der 
seitherigen Untersuchungen die geringste Rücksicht zu nehmen, 
als Hauptergebniss seiner eigenen Arbeit den Satz aufstellen zu 
können: „Die Malakostraken sind von Phyllopoden, unter denen 
die Gattung Nebalia am nächsten mit ihnen verwandt ist, ab¬ 
zuleiten.“ In diesem Falle kam noch das völlig missverstandene 
Verhältniss von Nebalia, für deren Deutung als Phyllopoden 
die alten, auf ungenügender Basis aufgestellten Anschauungen von 
M. Edwards als massgebend betrachtet wurden, zur Verstärkung 
des Irrthums hinzu. 1 ) Um ähnlichen Missverständnissen für die 
Zukunft vorzubeugen, werde ich die hypothetische Stammgruppe der 
Crustaceen nicht mehr als Urphyllopoden, sondern als Proto- 
straken bezeichnen. 
Eine Reihe von Merkmalen, wie die gestreckte Körperform 
und gleichmässige Wiederholung der zahlreichen Köi'persegmente, 
das Vorhandensein eines vielkammerigen Rückengefässes, einer 
gleichartigen Ganglienkette, dürften von den Protostraken auf die 
Phyllopoden übergegangen sein und sich in einzelnen Gattungen, 
wie Branchipus als ursprüngliche Charaktere am vollständigsten 
erhalten haben. Die Gliedmassen aber besassen eine mehr gleich¬ 
mässige, indifferente Gestaltung, denen von Nauplius ähnlich. Die 
Mandibeln und Maxillen , ebenso wie die nachfolgenden Extremi¬ 
täten waren wenig modificirte Wiederholungen der Gliedmasse zur 
Seite des Mundes (zweite Antenne). 
Als eine später entstandene, von den Protostraken ver¬ 
schiedene, aber von denselben in gleicher Weise wie die Ento- 
mostrakenordnungen abzuleitende Formengruppe wurde die hypo¬ 
thetische Abtheilung der Ur malakostraken als specielle 
Stammgruppe der Malakostraken aufgestellt und ein eingehenderes 
’) Ich meine hier die mehrfach citirte Arbeit von Boas, für welchen 
Ergebnisse der neueren Crustaceenliteratnr überhaupt nicht zu existiren scheinen 
oder doch höchstens in Abbildungen bestehen, auf welche dieser Autor hier und 
da zum Belege seiner Ansichten hinweist. 
C12) 
