8 
C. Claus: 
Die hinteren Antennen. 
Für das Verständniss der Malakostrakengliedmassen ist es von 
Bedeutung, dass die hintere' Antenne x ) im Larvenzustande mancher 
Malakostraken, wie z. B. Euphausia, den Bau einer Entomo- 
strakengliedmasse wiederholt, indem sie auf einem zweigliedrigen 
Stamm zwei lange Aeste „als Anlagen der Geissei und lanzett¬ 
förmigen Platte“ (Schrippe) trägt. (Eig. 1.) Im Wesentlichen findet 
sich dieselbe Gestalt auch an den Antennen der Protozoealarven 
von Penaeus * 2 ), sowie Se rg e s t e s und Lu cif er. 3 ) Hier besitzt 
der die Schuppe erzeugende Aussenast bereits eine Gliederung, 
so dass im Antennenbau der Protozoea eine grosse Uebereinstimmung 
mit dem des zweiten Gliedmassenpaares des Nauplius besteht. 
Dazu kommt die übereinstimmende Ausmündungsstelle der bei 
Entomostraken und Malakostraken vorhandenen Antennendrüse 
am Basalgliede dieser Extremität, bei der Naupliuslarve vor dem 
grossen Kieferhaken (Branchipus), bei den Malakostraken meist 
auf einer kleinen zapfen- oder stielförmigen Erhöhung. 
Die Unterscheidung eines vier- oder fünfgliedrigen Schaftes 
un d einer vielgliedrigen Geissei bezeichnet ein secundäres, und 
auch nicht einmal für alle Malakostraken gültiges Verhalten, 
welches sich dadurch erklärt, dass die zwei oder drei proximalen 
Glieder des Innenastes die nachfolgenden an Umfang und Stärke 
überwiegen und daher, gewissermassen als Schaftglieder assimilirt, 
zu den beiden primären Stammgliedern hinzutreten, so dass die 
durch kurze und schmale Ringe bezeichnete Geissei nur einem Theil 
des Innenastes oder Endopoditen entspricht. Nicht selten sind 
jedoch beide Abschnitte nicht scharf von einander abgesetzt oder 
überhaupt gar nicht unterscheidbar, besonders dann, wenn die 
*) Ray Lankester, welcher auch die Arthropodengliedmassen mit den An¬ 
hängen der Anneliden für homolog hält, hat in seiner Abhandlung: „Appendages 
and nervous System of Apus cancriformis.“ Quarterly Journal of mikroskopical Science 
vol. XXI, 1881, die schon früher von ihm ausgesprochene Ansicht, nach welcher 
auch das vordere Antennenpaar der Crustaceen einer postoralen Gliedmasse ent¬ 
spreche, durch den Ursprung des Antennennerven aus dem Schlundring bei Apus 
cancriformis zu begründen versucht. Es bedarf keiner weiteren Ausführung, dass 
diese Form der Abzweigung des Nerven nicht den Ursprung der Nervenwurzel in 
Gangliengruppen des Gehirns widerlegt, daher in keiner Weise beweisend ist. 
2 ) Ygl. auch Fritz Müller: Verwandlung der Garneelen. Archiv für Naturg. 
1863, sowie Für Darwin. Leipzig 1864 etc., ferner Claus, Crustaceensystem. 
3 ) W. K. Brooks: On Lucifer, a Study in Morphology. Philos. Transactions 
of the Royal Society of London, 1882. 
( 8 ) 
