Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen. 
3 
Terminologie eingeführt und meist ganz im Sinne von Endognath 
angewendet. 
In neuerer Zeit habe ich den Versuch gemacht, nachdem ich 
schon lange zuvor die nahe Beziehung der Malakostraken-Kiefer 
zu dem Phyllopodenfusse x ) erkannt hatte, durch Vergleichung 
der Malakostraken-Gliedmassen mit den Extremitäten der Phyllo- 
poden allgemeinere Gesichtspunkte für die Zurückführung der 
ersteren zu gewinnen und die verschiedenen Theile dieser Körper¬ 
anhänge in einheitlicher Auffassung abzuleiten. * 2 ) Die Deutung der 
einzelnen Abschnitte, sowohl der Maxillen als der Spaltfiisse 
ergab sich naturgemäss von dem gemeinsamen Ausgangspunkt 
des Phyllopodenfusses, an welchem in gleicher Weise wie an den 
zweiästigen Extremitäten der Naupliuslarve folgende Abschnitte 
zu unterscheiden sind: Ein die zwei Grundglieder umfassender 
Stamm, ein die Gliederreihe des Stammes fortsetzender Hauptast 
oder Innenast (Ramus internus, R. i.), ein mehr auswärts dem 
zweiten Stammglied eingelenkter Nebenast oder Aussenast (R. e.). 
Dazu kommt bei den Phyllopoden noch ein dem Basalglied ent¬ 
springender Kiemen- oder Epipodialanhang (Br.), der auch an den 
Spaltfüssen der Malakostraken vorhanden sein kann. 
Als Typus einer sehr ursprünglichen Gliedmassenform wurde 
das Spaltfusspaar (späterer Kieferfass des ersten Paares) der 
Protozoealarve von Eupliausia vorangestellt, wie überhaupt 
die Euphausiden als die in der Gestaltung der Kiefer und Schalen- 
duplicatur, sowie der gesammten Entwicklung am meisten an 
ursprüngliche Verhältnisse anschliessenden Malakostraken betrachtet 
werden konnten. 
Im Gegensatz zu einer dem speciellen Verhalten der Deca- 
podengliedmassen entlehnten Determination schien diese allgemein 
giltige, für sämmtliche Extremitäten aller Crustaceen von der 
zweiten Antenne an bis zur Fächergliedmasse anwendbare Unter¬ 
scheidung nicht nur berechtigt, sondern für das Verständniss 
des Specialfalles unerlässlich. Zudem liess sich leicht die von 
Mi Ine Edwards vorgeschlagene Terminologie unter geringen 
Modificationen übertragen, indem der Endopodit dem Stamm 
nebst Innenast, der Exopodit dem Aussenast und der E p i p o d i t 
einem geissel artig gestalteten Theil des Kiemenanhangs entspricht. 
*) C. Claus: Zur Kenntniss der Malakostrakenlarven. Würzburger naturw. 
Zeitschrift, Tom. II, 1861, pag. 33. 
2 ) Derselbe, Untersuchungen zur Erforschung der genealogischen Grund! age 
des Crustaceensystems. Wien 1876, pag. 16, 17. 
1* 
3 ) 
